Решение по делу № 1-155/2022 (1-658/2021;) от 29.10.2021

1-155/2022(1-658/2021)

92RS0002-01-2021-006342-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                              22 июля 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Гагаринского района г. Севастополя Рылова И.Н., Снигирева А.О.,

подсудимого Видничука С.В.,

защитника - адвоката Кошелевой Л.М., по назначению (удостоверение № и ордер в деле № №,

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Видничука Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, имеющего фактические брачные отношения, имеющего малолетнего ребенка, работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

1) 10.01.2019 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч.1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком в 1 год;

2) 17.12.2019 Гагаринским районным судом г. Севастополя по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, 74, 70 УК РФ с присоединеим наказания по приговору от 10.01.2019 всего к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного 31.07.2020 по отбытии срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Видничук С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

                18.09.2021 в 11 часов 00 минут, Видничук С.В., находившийся по адресу: <адрес>, задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Видничука С.В. обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которых запрещен – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон общей массой 3,047 г, то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Видничук С.В. обвинение полностью признал, пояснив, что 18.09.2021 когда его опрашивали сотрудники полиции по поводу шума накануне, то он сознался, что у него в кармане наркотик «соль». После этого наркотик при понятых у него изъяли. От медицинского освидетельствования он отказался, так как знал, что находится в наркотическом опьянении. В настоящее время наркотики не потребляет, сменил круг общения, в содеянном раскаивается. Просил не лишать свободы.

Кроме признательных показаний Видничука С.В., его вину в совершении преступления подтверждают следующими доказательствами.

Протокол личного досмотра Видничука С.В. от 18.09.2021, согласно которому у Видничука С.В. изъяты два полимерных пакета с порошкообразным рассыпчатым веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Honor А7» (л.д.12).

                Заключение эксперта от 20.09.2021 №, согласно выводов которого кристаллическое вещество белого цвета массой 2,719 г в свертке из полимерной липкой ленты зеленого цвета, содержащем полимерный пакет с пазовым замком, кристаллическое вещество белого цвета массой 0,328 г в полимерном пакете с пазовым замком, являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофеноном, общая масса – 3,047 г. ( л.д.24-26).

          Протокол осмотра предметов от 24.09.2021, которым осмотрено наркотическое средство в упаковке, признано вещественным доказательством (л.д.28-30, 31).

Протокол осмотра предметов от 24.09.2021, которым осмотрен мобильный телефон «Honor 7A», изъятый в ходе личного досмотра Видничука С.А., где обнаружены скрин-шоты интернет-страниц через браузер «<данные изъяты>» с изображением участков местности с отображением координат на местности, а также текст-инструкция по действиям в случае, если «клад» не найден, признан вещественным доказательством (л.д.33-35, 36).

                Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 14.10.2021 № Видничук С.В. является вменяемым, но обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов с синдромом активной зависимости, что относится к категории наркомании (л.д. 82-84).

Оценив в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Видничука С.В. в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере доказана, прежде всего, показаниями самого подсудимого, изъятием запрещенного к обороту наркотического средства, заключением эксперта, а также иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, которые подтверждаются объективными доказательствами. Признаки самооговора подсудимым и фальсификации доказательств суд не установил.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-химической экспертизы, в том числе о виде и массе представленного на исследование вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №, наркотическое средств - производные N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофеноном (а-PVP) массой 3,047 грамма, является крупным размером.

Видничук С.В. при хранении наркотического средства в крупном размере действовал умышленно, противоправность деяния для него была очевидной.

Давая оценку действиям Видничука С.В., суд признает установленным факт умышленного хранения наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах описанных выше.

Из объема обвинения Видничука С.В. судом исключены сведения о приобретении наркотического средства, так как обстоятельства данных действий подсудимого в обвинении не конкретизированы, в том числе не описаны время, место и способ совершения таких действий, тогда как эти обстоятельства в силу ст. 73 УПК РФ относятся к числу подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Видничука С.В. по признакам преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, работающего не официально, имеющего фактические брачные отношения, ранее судимого, не наблюдающегося у врача-психиатра, врача-нарколога, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающих наказание Видничука С.В. суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, считает справедливым для достижения цели исправления назначить Видничуку С.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд пришёл к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание их совокупность, а также данные характеризующие личность подсудимого, не наблюдающегося у врача-нарколога, врача-психиатра, характеризующегося удовлетворительно, работающего не официально, имеющего фактические брачные отношения, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ суд полагает возможным назначить Видничуку С.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Видничуку С.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения Видничука С.В., возможности им в будущем иметь материальный доход, отсутствия оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, с подсудимого следует взыскать в счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Видничука Сергея Валерьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Видничуку С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Видничука С.В. под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать Видничука С.В. в СИЗО г. Симферополя.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Видничука С.В. с 22.07.2022 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить, мобильный телефон - вернуть по принадлежности осужденному.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного Видничука Сергея Валерьевича за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии денежные средства в сумме 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: №

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать либо в отдельное ходатайстве, либо в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий                                                П.В. Крылло