Решение по делу № 2-3410/2018 от 20.07.2018

Дело №2-3410/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаенко С. И. к ..., Департаменту имущественно-земельных отношений ..., третьи лица: Управление Росреестра по РО, СНТ «Союз» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаенко С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ..., Департаменту имущественно-земельных отношений ..., третьи лица: Управление Росреестра по РО, СНТ «Союз» о признании права собственности на гараж.

Истец дважды ..., ... в судебное заседание не являлась, извещена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ... Селиванова К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Департамента имущественно-земельных отношений ... Морозов Р.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаенко С. И. к ..., Департаменту имущественно-земельных отношений ..., третьи лица: Управление Росреестра по РО, СНТ «Союз» о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: