Решение по делу № 02-1869/2024 от 10.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                              77RS0032-02-2024-000163-44

13 марта 2024 года дело № 2-1869/24

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Е.Г. к фио, Юсупову К.М. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Кириллова Елена Геннадьевна обратилась в суд с иском к фио Шакир оглы, Юсупову Касымбеку Мураталиевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований истец указала, что 06.06.2022 в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом произошедшего ДТП, завладело принадлежащими ей денежными

средствами в сумме сумма, чем причинило значительный материальный ущерб. По данному факту истцом было написано заявление и 06.06.2022 СО МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по ст.159 ч. 3 УК РФ.

Уголовное дело находится в производстве СО ОМВД России по адрес у старшего следователя СО ОМВД России по адрес майора юстиции фио

Мошеннические действия в отношении истца совершили Юсупов Касымбек Мураталиевич, паспортные данные и фио Шакир оглы, паспортные данные. В ходе следствия денежные средства в размере сумма не возмещены.

Истец просит суд, взыскать с Юсупова Касымбека Мураталиевича и фио Шакир оглы денежные средства в размере сумма в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Истец Кириллова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного заседания.

Ответчики фио Шакир оглы и Юсупов Касымбек Мураталиевич в судебное заседание не явились, извещались судом по адресам регистрации, а также повестки к настоящему судебному заседанию направлялись начальнику ФКУ СИЗО-З УФСИН России по адрес, для вручения осужденным. Ответчики о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, возражения относительно заявленных требований не представили.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Московского городского суда.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая, что ответчики извещались по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Кириллова Елена Геннадьевна обратилась в суд с исковым заявлением к фио Шакир оглы, Юсупову Касымбеку Мураталиевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 06.06.2022 в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом произошедшего ДТП, завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме сумма По данному факту истцом было написано заявление и 06.06.2022 СО МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст.159 УК РФ.

Как следует из материалов дела, мошеннические действия в отношении истца совершили Юсупов Касымбек Мураталиевич, паспортные данные и фио Шакир оглы, паспортные данные.

Как следует из представленной в материалы дела копии приговора Александровского городского суда адрес от 25 июля 2023 г. по уголовному делу № 1-168/2023, ответчики Рустамов Ф.Ш.о. и Юсупов К.М. осуждены за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев каждый.

Кириллова Е.Г. признана потерпевшей по уголовному делу № 1-168/2023.

Этим же приговором удовлетворены исковые требования гражданского истца Кирилловой Е.Г. на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере сумма.

Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 7 ноября 2023 г. в части взыскания с фиоо. и фио в пользу Кирилловой Е.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере сумма приговор отменен, уголовное дело в данной части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в суд, постановивший приговор, в остальной части приговор оставлен без изменения.

7 ноября 2023 г. приговор в отношении фиоо. и фио вступил в законную силу.

Постановлением Александровского городского суда от 1 декабря 2023 года по уголовному делу № 1-168/2023 для рассмотрения Черёмушкинским районным судом адрес в порядке гражданского судопроизводства исковых требований потерпевшего - гражданского истца Кирилловой Елены Геннадьевны о возмещении имущественного вреда, связанного с преступлением, выделены и направлены копии материалов уголовного дела №1-168/2023.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт причинения ответчиками материального вреда истцу в размере сумма установлен вступившим в законную силу приговором суда и доказыванию не подлежит, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Так, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца причиненный ущерб в размере сумма.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец, при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчиков в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио Шакир оглы, Юсупова Касымбека Мураталиевича в пользу Кирилловой Елены Геннадьевны в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере сумма.

Взыскать солидарно с фио Шакир оглы, Юсупова Касымбека Мураталиевича пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2024 года.