Решение по делу № 10-8/2021 от 23.03.2021

Мировой судья Любимова Р.А.                            КОПИЯ

Дело № 10-8/2021 (1-3/2021)

59MS0076-01-2020-005254-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2021 года                                  г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Драчевой О.В.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием прокурора Корзухиной Т.В.,

осужденного Агафонова Д.М.,

защитника Муравьева Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Муравьева Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 2 февраля 2021 года, которым

Агафонов Д.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:

22 мая 2009 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

16 августа 2011 года Волжским городским судом Волгоградской области (с учетом постановления Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 10 января 2012 года) по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 8 апреля 2015 года по отбытии наказания;

8 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года;

14 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Чайковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, освобожденного 8 мая 2018 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 6 месяцев 12 дней по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 25 апреля 2018 года;

10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края по ст. 319 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Чайковского городского суда Пермского края от 20 июля 2020 года) в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев 26 дней; по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от 25 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края от 10 июня 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев 19 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 месяца 12 дней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено до вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 2 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, заслушав выступление осужденного Агафонова Д.М. и адвоката Муравьева Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Корзухиной Т.В. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов Д.М. осужден за совершение 3 ноября 2020 года в г. Чайковский Пермского края тайного хищения имущества А.С.В. на сумму 5 000 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Муравьев Ю.В. считает приговор несправедливым и незаконным ввиду назначения Агафонову Д.М. чрезмерно сурового наказания, указывает, что суд в приговоре указал на обстоятельства, смягчающие наказание Агафонова Д.М., но фактически их не учел. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кунгуров С.Б., считая назначенное осужденному наказание справедливым, соразмерным содеянному и в полной мере соответствующим целям, определенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Агафонова Д.М. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и в жалобе не оспариваются.

Мировой судья убедился в том, что обвинение, с которым согласился Агафонов Д.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Доводы жалобы защитника о чрезмерной суровости назначенного Агафонову Д.М. наказания суд считает необоснованными.

Как видно из приговора, назначенное Агафонову Д.М. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ и назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При его назначении мировым судьей приняты во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении данного вопроса, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, которыми в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также учтены обстоятельства, отягчающие наказание, которыми в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признаны рецидив преступлений и в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, как следует из обстоятельств дела, способствовало и послужило причиной совершения Агафоновым Д.М. преступления. Приняты во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Данные обстоятельства получили свое отражение на размере назначенного Агафонову Д.М. наказания.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, суд правильно назначил осужденному наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в данном случае, лишения свободы.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не установил, свои выводы о виде и размере наказания в приговоре мотивировал.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 53.1 УК РФ с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого мировой судья не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное Агафонову Д.М. наказание по своему виду и размеру в полной мере соответствует общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности осужденного, и является справедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края от 2 февраля 2021 года в отношении Агафонова Д.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Муравьева Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Драчева