Решение по делу № 7У-13193/2023 [77-425/2024 - (77-5644/2023)] от 19.12.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                    №77-425/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

30 января 2024 года                                             г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Борченко Д.Ю.,

при секретаре Котовой В.В.,

с участием прокурора Семенищева Н.А.,

осужденного Егорова А.О.,

защитника-адвоката Мишаниной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 сентября 2023 года в отношении Егорова Александра Олеговича.

        Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю., выступления прокурора Семенищева Н.А. по доводам кассационного представления, осужденного Егорова А.О., посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Мишаниной Т.А., поддержавших доводы, изложенные в кассационном представлении,

установил:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июля 2023 года

Егоров Александр Олегович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

23 января 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от 11 апреля 2023 года неотбытое наказание в виде 24 часов обязательных работ заменено на 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

26 апреля 2023 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов, в срок отбытия наказания зачтено время отбытия наказания по предыдущему приговору и время содержания под стражей с 6 по 26 апреля 2023 года, освобожден от наказания;

15 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Калининского районного суда гор. Чебоксары от 26 апреля 2023 года) к обязательным работам на срок 440 часов с зачетом в срок отбытия наказания по приговору Калининского районного суда гор. Чебоксары от 26 апреля 2023 года и времени содержания под стражей с 27 апреля 2023 года по 15 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным Ленинским районным судом г. Чебоксары от 15 мая 2023 года, окончательно назначено 4 месяца 2 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Егорову А.О. до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Егорова А.О. под стражей с 16 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 14 сентября 2023 года приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июля 2023 года изменен:

из описательно-мотивировочной части исключено указание о поддержании представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Логиновой Л.С. исковых требований с просьбой их удовлетворить в полном объеме;

описательно-мотивировочная и резолютивная части уточнены указанием об оставлении Егорову А.О. ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Преступление совершено 8 февраля 2023 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о. прокурора Чувашской Республики Грязников А.А., не оспаривая выводы суда о доказанности вины осужденного Егорова А.О., квалификации содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части определения вида исправительного учреждения.

Указывает, что определяя для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд мотивировал свое решение тем, что Егоровым А.О. совершено преступление небольшой тяжести и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, без приведения иных мотивов принятого в данной части решения. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что Егоров А.О. был ранее судим Московским районным судом г. Чебоксары от 23 января 2023 года по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, неотбытое наказание в виде 24 часов обязательных работ заменено на 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Однако, Егоров А.О. в колонию-поселение направлен не был, отбыл наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Чувашской Республике. Ссылаясь на пп. «в» п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отмечает, что Егоров А.О. не может рассматриваться как ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, просит судебные решения изменить, определить Егорову А.О. для отбывания наказания колонию-поселению, с зачетом времени содержания под стражей с 16 июня 2023 года по 14 сентября 2023 года на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Егорова А.О. рассмотрено судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что Егоров А.О. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; у участников судебного разбирательства отсутствуют возражения против применения особого порядка, и постановил приговор.

Проверив обоснованность предъявленного Егорову А.О. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия, как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Егорова А.О. обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание Егорову А.О. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является соразмерным содеянному.

При определении вида и размера наказания, суд учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорова А.О., суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Оснований полагать, что суд первой инстанции при назначении осужденному наказания не учел иные, известные на момент вынесения решения смягчающие обстоятельства, не имеется, данных о наличии таких обстоятельств материалы уголовного дела не содержат.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Егорова А.О., суд правильно назначил ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного Егоровым А.О., данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно не усмотрел.

Таким образом, назначенное Егорову А.О. наказание основано на индивидуальном подходе, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, соразмерно содеянному, личности осужденного, является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится несоблюдение судом требований Общей части УК РФ при назначении вида исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание лицу, осужденному к лишению свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Между тем, суд определяя Егорову А.О. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, руководствовался положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и свое решение мотивировал тем, что Егоровым А.О. совершено преступление небольшой тяжести и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Как следует из материалов уголовного дела, Егоров А.О. был ранее осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 23 января 2023 года по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 11 апреля 2023 года неотбытое наказание Егоровым А.О. в виде 24 часов обязательных работ было заменено на 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Однако на момент совершения преступления по данному уголовному делу 8 февраля 2023 года, ни до этого Егоров А.Ю. наказание в виде лишения свободы не отбывал, сведений об обратном, материалы уголовного дела не содержат.

При данных обстоятельствах Егоров А.О. не может рассматриваться как ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, в связи с чем выводы суда о назначении отбывание наказания в исправительной колонии общего режима является ошибочным. Поскольку преступление, за которое он осужден, относится к категории небольшой тяжести, и он не может в силу закона признаваться лицом, отбывавшим ранее наказание в виде лишения свободы, то для отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденный подлежал направлению в колонию-поселение.

Судом апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения остались без внимания.

При таких обстоятельствах также следует признать необоснованным зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей Егорова А.О. в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2. и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом вносимых в приговор изменений в части вида исправительного учреждения в срок наказания Егорова А.О. следует зачесть время нахождения под стражей с 16 июня 2023 года по 14 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, в соответствии п. «б» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ (в ред. от 25.12.2023, вступ. в силу 30.12.2023) если вид исправительного учреждения, назначенный по приговору суда, изменен в порядке, предусмотренном главой 47.1 или 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на более мягкий, зачет времени отбывания лишения свободы в исправительном учреждении более строгого вида в срок лишения свободы, подлежащий отбытию, осуществляется из расчета, один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку положения пункта «б» ч. 3.5 ст. 72 УК, предусматривающие применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени отбывания лишения свободы в исправительном учреждении более строгого вида, улучшают положение осужденного Егорова А.О., на основании части 1 статьи 10 УК РФ имеют обратную силу.

Таким образом, отбытое Егоровым А.О. наказание с 14 сентября 2023 года также полежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 14 сентября 2023 года в отношении Егорова Александра Олеговича изменить:

изменить вид исправительного учреждения, в котором Егорову А.А. надлежит отбывать назначенное наказание, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение;

в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Егорова А.О. время нахождения под стражей с 16 июня 2023 года по 14 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

в соответствии с п. «б» ч. 3.5 ст. 72 УК РФ зачесть наказание отбытое Егоровым А.О. с 14 сентября 2023 года в срок отбытия наказания в колонии-поселении из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                         Д.Ю. Борченко