Решение по делу № 2-1078/2024 от 04.07.2024

                                                                                                Дело № 2-1078/2024

                                                                                 15RS0001-01-2024-001765-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года                            г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Оганесян А.В.,

при секретаре Джелиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Путиловой Валентины Витальевны, Потапочкину Сергею Валентиновичу, Карпцовой Елене Васильевне, Юхман Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство и судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПAО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Путиловой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору с её наследников, принявших наследство, и судебных расходов по уплате госпошлины, ссылаясь в обоснование иска на прекращение исполнения обязательства, образование задолженности, осведомленности о смерти наследодателя.

Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от 22.08.2024г. к участию в деле привлечены наследники, принявшие наследство после смерти матери: Потапочкин С.В., Карпцова Е.В., Юхман А.А.

Представитель истца - ПAО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Потапочкин С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела от него не поступило, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики: Карпцова Е.В., Юхман А.А. в судебное заседание не явились, в адресованном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения Гражданского кодекса Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО Сбербанк и Путиловой В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи заемщику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом (40000 руб.) и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № №).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы " общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи всчет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.2024 (включительно) образовалась задолженность: просроченные проценты - 9 063,79 руб., просроченный основной долг - 39 952,89 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, которое не исполнено.

         Из записи акта о смерти № № от 01.09.2023 г. усматривается, что Путилова В.В. умерла 29.08.2023 г.

Обязательства по выплате кредита заемщиком в полном объеме не исполнены.

       Из сообщения врио нотариуса Моздокского нотариального округа Кокоева А.В. №57 от 30.07.2024 г. следует, что наследственное дело к имуществу умершей 29.08.2024 года Путиловой В.В., заведено на основании заявлений о принятии наследства: детей наследодателя: Потапочкина С.В., Карпцовой Е.В., Юхман А.А. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес> из квартиры, находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Свидетельства о праве на наследство выданы Карпцовой Е.В. и Юхман А.А. Потапочкину С.В. свидетельство о праве на наследство не выдано. Данное обстоятельство подтверждается и наследственным делом №г.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти матери Путиловой В.В., которое не превышает размер задолженности, они несут обязанность по исполнению долгового обязательства наследодателя со дня открытия наследства, следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

       Кроме того, с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 1670,50 руб. в равных долях.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Путиловой Валентины Витальевны, Потапочкину Сергею Валентиновичу, Карпцовой Елене Васильевне, Юхман Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство и судебных расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить.

       Взыскать солидарно с Потапочкина Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, с Карпцовой Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № Юхман Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49016 (сорок девять тысяч шестнадцать) руб. 68 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 39952, 89 руб., задолженности по просроченным процентам - 9063,79 руб.

        Взыскать в равных долях с Потапочкина Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, с Карпцовой Елены Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № Юхман Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1670 (одна тысяча шестьсот семьдесят) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

      Судья                Оганесян А.В.