Решение по делу № 21-974/2016 от 21.04.2016

Судья Тюкина Е.В.      Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Бабкина М.С. - консультанта территориального отдела <данные изъяты> Главного управления <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 03.03.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ в отношении Администрации <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя Главного управления <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» Выборовой С.Л. от 14.05.2015г. Администрации <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000.00 рублей.

Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 03.03.2016г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На указанное решение городского суда Бабкиным М.С. - консультантом территориального отдела <данные изъяты> Главного управления <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» подана жалоба.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частями 1 и 3 ст.30.9 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Частью 5 ст.30.9 КоАП РФ установлено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального содержания ч.5 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении Администрации <данные изъяты> было вынесено заместителя руководителя Главного управления <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» Выборовой С.Л.

Жалоба на решение подана Бабкиным М.С. - консультантом территориального отдела <данные изъяты> Главного управления <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>», т.е. лицом, которое должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Згардан Ю.Б., не является.

При таких обстоятельствах оснований для принятия данной жалобы к производству Московского областного суда не имеется и она не подлежит рассмотрению в порядке ст.30.9 КоАП РФ, поскольку принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта.

Между тем, прекращение производства по жалобе не препятствует заместителю руководителя Главного управления <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» Выборовой С.Л. лично принести жалобу на решение городского суда, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Бабкина М.С. - консультанта территориального отдела <данные изъяты> Главного управления <данные изъяты> «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» на решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от 03.03.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ в отношении Администрации <данные изъяты> прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья И.Н.Мишин