Решение по делу № 2-2612/2022 от 01.11.2022

    дело № 2-2612/2022

    УИД 18RS0011-01-2022-003762-98

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    28 декабря 2022 года                                                                             г. Глазов

    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ураковой А.А.,

    при секретаре судебного заседания ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

    у с т а н о в и л:

    Администрация муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» (далее по тексту Администрация МО «МО <адрес> Удмуртской Республики») обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (далее по тексту МТУ Росимущества в УР и Кировской области), которым просила суд признать право муниципальной собственности МО «МО <адрес> Удмуртской Республики» на невостребованную земельную долю ФИО2, умершей 20.03.2013, принадлежавшую ей на основании свидетельства на право собственности на землю № № в праве общей долевой собственности на земельные участки из числа земель сельскохозяйственного назначения, входящие в земельный участок с кадастровым номером 18:05:000000:289, площадью 12418300 кв.м. из состава земель представленных ранее АКХ «Большевик», СПК «Чиргино» <адрес> Удмуртской Республики.

    Судебные заседания по указанному гражданскому делу назначались на 29.11.2022 в 08 час. 30 мин. и на 28.12.2022 в 08 час. 00 мин., однако истец Администрация МО «МО <адрес> Удмуртской Республики» в судебные заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу положений ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях и не явился по вторичному вызову в суд. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации, при этом, исходит из требований добросовестности поведения участников гражданского судопроизводства.

    Учитывая тот факт, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а также позицию ответчика, не явившегося в судебное заседание и не требовавшего рассмотрения дела по существу предъявленных к нему исковых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление Администрации МО «МО <адрес> Удмуртской Республики» к МТУ Росимущества в УР и Кировской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю без рассмотрения.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

    Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                                  А.А. Уракова