Решение по делу № 1-81/2019 от 31.05.2019

Уголовное дело № 1-81\19

УИД 50RS0014-01-2019-000882-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Мусниковой Е.Ф.

При секретаре: Бауриной М.А.

С участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В.

С участием адвоката: Глущенко О.А., представившего удостоверение

№6149 и ордер №000727

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Виноградов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по

адресу: <адрес>,гражданина

РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего,

ранее не судимого

обвиняемого по ст.264-1УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов С.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Виноградов С.Н., будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи 206судебного участка Пушкинского судебного района от 2.06.2016 года, вступившим в законную силу 15.06.2016 года, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КРФоАП( невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), которому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 11 апреля 2019 года, около 18 часов 00 минут, управляя автомобилем «Рено-Кенгу», государственный регистрационный знак К348 ТВ 190, возле дома 3по ул. Ивантеевское шоссе г. Ивантеевки Московской области, не выбрав дистанцию совершил ДТП. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», принявшими во внимание явные признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, было предложено Виноградову С.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что последний согласился. Согласно акту освидетельствования у Виноградова С.Н. 11.04.2019 года в 20 часов 54 минуты установлено состояние алкогольного опьянения-0,99 мг\л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а в 21 час 13 минут-0,81 мг\л.

Подсудимый Виноградов С.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, существо обвинения понимает и согласен с ним в полном обьеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, находит обвинение, с которым согласился Виноградов С.Н.в совершении управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину Виноградова С.Н. в совершении управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной и квалифицирует его действия по ст.264-1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного им преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: ранее он не судим, состояние здоровья, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Виноградова С.Н. и данные о его личности, считает, что ему может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Виноградов С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на два года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок задержания с 9 июля 2019 года по 10 июля 2019 года, из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3УК РФ как один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. (в редакции Федерального закона от 03.07.2018года №186-ФЗ).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 -15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ Е.Ф.МУСНИКОВА