Решение по делу № 2а-352/2020 от 29.01.2020

Дело № 2а-352/2020                                

УИД 33RS0020-01-2019-000890-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владимир                            10 марта 2020 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                Тельцовой Е.В.

при секретаре                            Бабенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Владимирской области к Киричуку Александру Викторовичу о взыскании пени по обязательным платежам и штрафа,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Киричуку А.В. о взыскании пени по обязательным платежам: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 01.07.2018 по 09.11.2018 в размере 77,31 рублей, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 05.07.2081 по 09.11.2018 в размере 1 642,88 рублей, по налогу на добавленную стоимость за период с 05.07.2018 по 09.11.2018 в размере 29 034,41 рублей и штрафа в размере 200 рублей, в общей сумме 30 954,60 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца пояснил, что в настоящее время не имеет возможности представить суду доказательства соблюдения процедуры взыскания задолженности по обязательным платежам. Определение о принятии административного иска к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 31.01.2020, судебное извещение от 14.02.2020, где изложены требования суда о предоставлении данных о взыскании сумм обязательных платежей и расчета заявленных требований, получены.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

Представитель административного истца Антипина Т.С. (по доверенности) не возражала относительно оставления без рассмотрения административного иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В нарушение статей 125 и 287 КАС РФ в административном исковом заявлении отсутствует расчет денежной суммы, составляющей санкцию (пени); к административному исковому заявлению не приложены доказательства соблюдения процедуры взыскания задолженности по обязательным платежам.

Предложение суда о представлении указанных документов административным истцом не выполнено.

При таких обстоятельствах разрешить возникший спор, не представляется возможным, что является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 125, 196, 197, 287, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Владимирской области к Киричуку Александру Викторовичу о взыскании пени по обязательным платежам и штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вправе повторно обратиться в суд с данными требованиями.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий судья             Е.В. Тельцова