Решение по делу № 2-9/2022 (2-350/2021;) от 10.08.2021

Дело № 2-9/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Дивеево.                                                                     01 июня 2022 г.

     Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего – судьи Нагайцева А.Н.,

при секретаре Шешениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева В. С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

          Казанцев В.С. обратился в суд с иском и просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу: страховое возмещение в сумме 400 000 рублей; неустойку за период с 06 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей; штраф в размере 200 000 рублей.

     Казанцев В.С. обосновывает свои требования следующим образом:

     ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> гос. peг. знак , принадлежащий истцу получил механические повреждения.

     В связи с тем, что гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ), Казанцев В. С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика с заявлением о прямом возмещении ущерба, представила все необходимые документы и свой автомобиль для осмотра.

     Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило потерпевшего о том, что не признало указанное событие страховым случаем и отказало в выплате страхового возмещения.

     С целью получить объективную оценку ущерба, причиненного своему ТС, истец обратился к ИП ФИО3, который предоставил заключение эксперта, согласно выводам которого повреждения ТС соответствуют обстоятельствам ДТП, а стоимость работ и запасных частей (с учетом износа заменяемых деталей), необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца, составляет 550500 рублей.

     Соблюдая требования п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предъявлена претензия, с требованием возместить ущерб в надлежащем размере и выплатить неустойку. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» отказало в удовлетворении требований, изложенных в претензии.

     Казанцев В. С. обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. По результатам рассмотрения обращения Казанцева В. С. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было вынесено решение № , об отказе в удовлетворении требований Казанцева В. С.

     Казанцев В.С. с принятым решением финансового уполномоченного не согласен в связи с тем, что он представил достоверное доказательство размера причиненного ущерба - экспертное заключение ИП ФИО3

     Таким образом, ответчик должен выплатить истцу страховое возмещение в сумме 400 000 рублей и неустойку (пеню), предусмотренную п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

     В ходе рассмотрения гражданского дела от представителя Казанцева В.С. по доверенности (с правом отказа от исковых требований) Жилкина А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска выражен в письменной форме (т.1 л.д. 239, т.2 л.д. 139-140).

     Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

     Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Суд считает, что в данном случае отказ Казанцева В.С. от своих исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Прекратить производство по гражданскому делу по иску Казанцева В. С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

     На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                   А.Н.Нагайцев

2-9/2022 (2-350/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Казанцев Вячеслав Сергеевич
Ответчики
АО "РЕСО-Гарантия"
Другие
Жилкин Андрей Александрович
Суд
Дивеевский районный суд Нижегородской области
Судья
Нагайцев Анатолий Николаевич
Дело на странице суда
diveevsky.nnov.sudrf.ru
10.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2021Передача материалов судье
11.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2021Подготовка дела (собеседование)
01.09.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.10.2021Предварительное судебное заседание
01.11.2021Предварительное судебное заседание
29.11.2021Предварительное судебное заседание
30.05.2022Производство по делу возобновлено
30.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2022Судебное заседание
01.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.06.2022Дело оформлено
20.07.2022Дело передано в архив
01.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее