Решение по делу № 2-3108/2022 от 22.07.2022

    86RS0001-01-2022-004936-62

    № 2-3108/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        25августа 2022 года     г. Ханты-Мансийск

    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мукминовой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Генезис-Кэпитал»,

    установил:

        ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис-Кэпитал» и ФИО1был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчикупредоставлены денежные средства в размере 29 500 рублей сроком на 16 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнены. На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ права первоначального кредитора ООО«Генезис-Кэпитал» перешли к ООО «Экспресс-Кредит». Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 500 рублей, из которых: основной долг – 29 500 рублей, проценты – 59 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 855 рублей.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Групп» и ФИО1 были заключены индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № №, согласно которымОбщество передалоФИО1 денежные средства в сумме 11 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых, а заемщик обязаласьвозвратитьсумму займа и выплатить начисленные проценты.

По условиям договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в установленный договором срок. Общийразмер задолженности к моменту возврата займа составляет 12 760 рублей, из которых: сумма займа – 11 000 рублей, проценты – 1 760 рублей (п. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Генезис Групп» и ФИО1 было заключенодополнительное соглашение № № к договору микрозайма№ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма микрозайма составила 29 500 рублей, срок возврата - 16 календарных дней, процентная ставка 365% годовых.

По условиямдополнительного соглашениясумма займа подлежит возврату единовременно с уплатой процентов, начисленных за пользование займом, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка начислена и предъявлена к оплате. Общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование займом) составляет 33 665 рублей, из которых: сумма процентов – 4 165 рублей, сумма основного долга – 29 500 рублей (п. 6).

Указанный договор и дополнительное соглашение заключены с ответчиком в офертно-акцептном порядке путем направления кредитором Оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания Оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора.

В соответствии со ст. ст. 807 – 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).

В связи сизложенным, суд находит подтвержденным факт заключения договора займа между ООО «Генезис Групп» и ФИО1

ООО «Генезис Групп» выполнило свои обязательства по договору.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ ООО«Генезис Групп» изменило наименование на ООО «Генезис Кэпитал».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент передал цессионарию в полном объеме все права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед цедентом по договорам микрозайма, заключенным между цедентом и должниками, в том числе по договору № AG3893790, заключенному с ФИО1

Согласно приложению № к вышеуказанному договору, на дату уступки основной долг ФИО1 составляет 29 500 рублей, проценты – 48 140,42 рублей, неустойка – 2 599,58 рублей.

Ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

Согласно расчету истца, задолженностьФИО1 по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 500 рублей, из которых: основной долг – 29 500 рублей, проценты – 59 000 рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Указанные нормы Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 28 января 2019 г. в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" признаны утратившим силу.

При этом, п. 5 ст. 3 Федеральногозакона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 года.

Поскольку в данном случае договор микрозайма заключен после вступления в силу норм Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего предельное значение процентов, которые могут быть начислены по договорам микрозайма, то ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" подлежит применению.

Следовательно, при разрешении спора необходимо проверить, не превышает ли сумма процентов за пользование заемными денежными средствами установленное ограничение.

При сумме займа в 29 500 рублей предъявленные ко взысканию проценты в сумме 59 000 рублей не превышают установленное законом ограничение.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит»подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 855 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать сФИО1(паспорт № №, выдан ОВД <адрес> и района ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 855 рублей, а всего 91 355 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                          Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 29.08.2022 г.