Решение по делу № 2а-1638/2022 (2а-8929/2021;) от 13.12.2021

Дело №2а-1638/2022

УИД 50RS0028-01-2021-011494-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 «января» 2022 года                                    г. Мытищи Московская область

         Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по г. Мытищи Московской области к Фирсовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мытищи Московской области обратилась в суд с административном иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2018 год по транспортному налогу в размере 35 903 руб., пени в размере 153 руб. 49 коп., налогу на имущество физических лиц в размере 1 122 руб., пени в размере 4 руб. 80 коп., а всего 37 183 руб. 29 коп., ссылаясь на то, что административным ответчиком не исполнены обязанности по уплате задолженности, установленные законодательством, что послужило основанием обращения в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного иска о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 является владельцем следующих транспортных средств: <данные изъяты>: №, 1994 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, VIN: №, 2007 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>: №, 2002 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, VIN: №, 2003 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>: №, 1999 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> VIN: №, 2013 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, г.н. №, VIN: №, 2010 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 является владельцем следующих имущественных объектов: квартиры площадью 35,50 кв.м. по адресу: <адрес>,33, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры площадью 30 кв.м. по адресу: <адрес>,13, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры площадью 40,60 кв.м. по адресу: <адрес>,15, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры площадью 75,40 кв.м. по адресу: <адрес>,32, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговые уведомления о наличии задолженности были направлены в адрес налогоплательщика, однако в добровольном порядке сумма налога оплачена не была.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 просила иск оставить без удовлетворения, поскольку оплатила задолженность по налогу за 2018 год.

Административный истец представил уточненные требования, с учетом перерасчета задолженности, просил взыскать пени в размере 51 руб. 60 коп.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования ИФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно заявлению Инспекции, установленный законодательством срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности пропущен, в связи с чем административный истец просит о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Административный истец в своем заявлении указывает на тот факт, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было им получено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит данную причину пропуска срока уважительной.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока и перейти к рассмотрению заявленных требований по существу

Статьей 62 КАС РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является владельцем следующих транспортных средств: <данные изъяты>, VIN: №, 1994 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, VIN: №, 2007 года выпуска, дата регистрации <данные изъяты> <данные изъяты>, г.н. №, VIN: №, 2003 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> №, 1999 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>, VIN: №, 2013 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN: №, 2010 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 является владельцем следующих имущественных объектов: квартиры площадью 35,50 кв.м. по адресу: <адрес>,33, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры площадью 30 кв.м. по адресу: <адрес>,13, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры площадью 40,60 кв.м. по адресу: <адрес>,15, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; квартиры площадью 75,40 кв.м. по адресу: <адрес>,32, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>», в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории <адрес>.

В силу положений статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в установленные законодательством сроки, указанные в налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено налогоплательщику по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 посредством почты России, а также личного кабинета налогоплательщика были направлены налоговое уведомление от 2308.2019 года №, доказательства отправки имеются в материалах дела.

В установленные в уведомлении сроки налог уплачен не был, в связи, с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

Налоговым органом - ИФНС по <адрес> было выставлено и направлено в адрес ФИО2 требование об уплате сумм налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по транспортному налогу с физических лиц, налогу на имущество физических лиц в сумме 37 025 руб., за неуплату в установленный срок начислены пени в сумме 158 руб. 29 коп.

В ходе судебного разбирательства административным ответчиком произведена выплата задолженности по налогу за 2018 года, представлены подтверждающие оплату документы.

В связи с произведенной оплатой, административным истцом произведен перерасчет задолженности, в соответствии с которым административный истец просит взыскать с ФИО2 пени за 2018 года в размере 51 руб. 60 коп.

Судом проверена правильность арифметического расчета задолженности по платежам в бюджет, проверена обоснованность предъявленных к взысканию сумм задолженности по транспортному налогу с физических лиц, по налогу на имущество физических лиц и признаны обоснованными предъявленные к взысканию суммы.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд считает возможным взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пени в размере 51 руб. 60 коп. за 2018 год.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, положения статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мытищи Московской области к Фирсовой Елене Владимировне о взыскании задолженности по налогу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Фирсовой Елены Владимировны, 21.10.1965 года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 51 руб. 60 коп. за 2018 год.

Взыскать с Фирсовой Елены Владимировны в бюджет Мытищинского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 13.01.2022г.

Судья                                                                         Ю.В. Захаренко