Решение по делу № 1-443/2024 от 16.05.2024

Дело № 1-443/2024        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кочкина А.Б.,

защитника-адвоката Казарина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЧКИНА Алексея Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года;

- приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 01 месяц; постановлением Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 08 месяцев 26 дней,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кочкин виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, в ходе словесного конфликта, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, используя в качестве оружия деревянный табурет и держа его в руках, умышленно нанес один (01) удар деревянным табуретом в левую часть лица Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения характера тупой травмы лица, проявлениями которой стали: кровоподтек левой периорбитальной области, перелом левой скуловой кости без смещения костных отломков и перелом задней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков, которая (травма) расценивается в совокупности, как причинившая вред здоровью средней тяжести, так как подобные травмы влекут за собой длительное расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая сторона, а также государственный обвинитель согласились. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Кочкина - по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против личности и в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в качестве явки с повинной – объяснения, данные до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшей после совершения преступления, выразившейся в осуществление ухода за ней в период лечения, приобретении лекарственных препаратов; принесение извинений и примирение с ней; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Кочкин ранее судим за умышленное тяжкое преступление (п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ) по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и совершил умышленное преступление средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, данные о личности подсудимого, а также его показания в ходе судебного заседания о том, что употребление алкоголя не повлияло на его поведение в момент совершения преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против личности; характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое он осуждался приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств; принимает во внимание его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких; положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1, 62 ч.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания и освобождения его от наказания, суд не усматривает.

В действиях Кочкина содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее он отбывал реальное лишение свободы, поэтому в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом для отбывания ему наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание Кочкину юридической помощи в ходе расследования в размере ..... рубль ..... копеек <данные изъяты> взысканию с него не подлежат.

Руководствуясь ст.108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, совершил умышленное преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы, к которому осуждается, на период апелляционного обжалования суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период апелляционного обжалования постанавливаемого приговора, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЧКИНА Алексея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Кочкина А.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Кочкина А.Б. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Кочкину А.Б. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рубля ..... копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий                      С.А. Кабеев