Решение по делу № 2-290/2015 от 19.01.2015

Справка по гражданскому делу № 2-290/2015

09 февраля 2015 г. рассмотрено гражданское дело по иску Ш. и С. к Г., Р., Ю. о признании права собственности,

Суд установил, чтоШ. и С. обратились с требованиями о признании за ними в порядке наследования к имуществу Н. права на ….. доли за каждым на жилой дом, общей площадью …. кв.м., в том числе жилой – …. кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ……, мотивировав свои требования тем, что их дед В. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: …., в размере … доли на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от …...1989, выданного В, зарегистрированного в Выксунском Б. …..1989, и …. доли на основании договора купли-продажи от …...1989, удостоверенного Д, зарегистрированного в Выксунском Б. …..1989. Право собственности на жилой дом в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок к ним не зарегистрировано. В. умер …..2010, наследство принял его сын Ш.., за которым решением Выксунского городского суда было признано право на …. долей в праве общей долевой собственности на спорный дом, остальные …. долей принадлежали супруге В. – Н. (доля пережившей супруги и обязательная доля в наследстве). олевой собственности на спорный домыло признано право на 27/40 долей в праве общнтиновне …..2013 умерла Н. после ее смерти открылось наследство в виде …. доли на спорный жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …... Наследниками первой очереди после ее смерти являются: дети – Ю.., Р.., Г.., внуки С., Т.. - наследники по праву представления после смерти своего отца В. Все указанные наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, однако свидетельство о праве на наследство по закону им выдано не было, поскольку при жизни за наследодателем не было зарегистрировано права собственности на …. доли в спорном домовладении. Решением Выксунского городского суда от …….. указанное имущество было включено в наследственную массу, за ответчиками признано право на …. долей за каждым в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, доля истцов осталась не оформленной, в связи с чем они обращаются в суд за защитой своих прав.

Истцы Ш. и С. в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчики Г. и Ю. в судебном заседании исковые требования истцов признали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривают.

Ответчик Р. в судебном заседании участия не принимала, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривает. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства, в том числе находящиеся в материалах гражданских дел …., хранящихся в архиве Выксунского городского суда, суд решил исковые требования Ш. и С. удовлетворить.

Признать за Ш. ……, и С., ……, право собственности на …. долей в праве общей долевой собственности за каждым, на одноэтажный деревянный рубленый жилой дом, общей площадью … кв.м., в том числе жилой …. кв.м., с хозяйственно-бытовыми постройками: деревянным дощатым сараем, деревянным рубленым сараем, деревянной рубленой баней, деревянным колодцем, деревянной дощатой уборной, металлическими ограждениями, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, …………

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Д.Н. Корокозов