Решение по делу № 2-995/2023 от 28.07.2023

Дело №2-14/23

УИД 05RS0005-01-2023-001048-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 сентября 2023 года                                                                                 г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., при секретаре Магомедовой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску и.о.заместителя прокурора г.Буйнакска в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования ГО «город Буйнакск» к Гаджиевой Аминат Салавтиновне о признании вводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе,

УСТАНОВИЛ:

И.О.заместителя прокурора <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга ли и муниципального образования ГО «<адрес>» к ФИО1 о признании вводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе.

Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление и.о. заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования ГО «<адрес>» к ФИО1 о признании вводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе принято к производству и возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан гражданское дело по иску и.о. заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования ГО «<адрес>» к ФИО1 о признании вводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, повторно назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу - истец и.о. заместителя прокурора <адрес> и ответчик ФИО1 в судебное заседание по повторному вызову не явились, хотя надлежаще извещались о месте и времени судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении.

Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

         Суд считает, что исковое заявление и.о. заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования ГО «<адрес>» к ФИО1 о признании вводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из документов о вызове в суд сторон по делу по иску и.о. заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования ГО «<адрес>» к ФИО1 о признании вводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе видно, что стороны повторно вызывались в суд, но без уважительной причины в суд не явились и не ставили вопрос рассмотреть дело в их отсутствие.

    На основании изложенного и руководствуясь п.1 абз.6 ст.222 и ч.2 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление и.о. заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования ГО «<адрес>» к ФИО1 о признании вводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Н.А.Вагидов