Решение по делу № 2а-4837/2018 от 21.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2018 года          г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

При секретаре Банцекиной Е.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области к Горшкову А. С. о взыскании транспортного налога на имущество и пени,-

Установил:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области первоначально обратилась с иском к Горшкову А. С. о взыскании транспортного налога в размере <...> руб., пени в размере <...> руб. <...> коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным из ОГИБДД, Горшков А.С. является владельцем автотранспортного средства – Мерседес-Бенц ML350, г/з <номер>, VIN: <номер>, 2004 года выпуска и автомобиля Ленд Ровер Дискавери 3, г/з <номер>, VIN: <номер>, 2006 года выпуска. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за 2015г в размере <...> руб. В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление. <дата>. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании налога. <дата>. вынесено определение об отмене судебного приказа. В установленные сроки в добровольном порядке налог ответчиком не уплачен. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск.

Представитель административного истца МИФНС России №1 по Московской области в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – Горшков А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Части 1 и 3 ст. 363 НК РФ предусматривают, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002г. № 129/2002-ОЗ, определяется порядок и сроки уплаты транспортного налога, согласно которого налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода. Статьей 1 данного закона установлены налоговые ставки транспортного налога соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Из материалов дела следует, что на 2015г. Горшков А.С. является владельцем автотранспортного средства - Мерседес-Бенц ML350, г/з <номер>, VIN: <номер>, 2004 года выпуска и Ленд Ровер Дискавери 3, г/з <номер>, VIN: <номер>, 2006 года выпуска.

Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за 2015г. в размере <...> руб.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление <номер> от <дата>., а затем было направлено требование <номер> по состоянию на <дата>. и требование <номер> по состоянию на <дата>.

<дата>. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании налога.

<дата>. вынесено определение об отмене судебного приказа.

Транспортный налог за 2015 год в добровольном порядке уплачен не был.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца о наличии указанного транспортного средства в собственности Горшкова А.С. и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской      области удовлетворить.

Взыскать с Горшкова А. С. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме <...> рублей и пени по транспортному налогу в сумме <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья