Решение по делу № 1-526/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-526/2022

(42RS0009-01-2022-004642-68)

№ 12101320053000514

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28.06.2022

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Куриловой Ж.В.

подсудимого Токарева К.С.,

защитника – адвоката Комарова Р.П.

при секретаре Мамедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Токарева Константина Сергеевича, **.**.****, ... ... ранее судимого:

- 10.01.2018 приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 14.07.2020 постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 03.07.2020 освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 6 дней,

20.05.2022 приговором Центрального районного суда
г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,суд

УСТАНОВИЛ:

Токарев К.С. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 15.30 часов Токарев К.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находясь в торговом зале магазина
«Мария -Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с места продажи:

1) Сыр Киприно Алтайский, 200г, в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 185,50 рублей, на сумму 556,50 рублей;

2) Сыр Киприно Сливочный, 200г, в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 133,21 рублей, на сумму 799,26 рублей, а всего похитил товар на сумму 1355,76 рублей. После чего, Токарев К.С., спрятав указанный товар за пазуху куртки надетой на нем, прошел незаконно кассовую зону торгового зала магазина «Мария-Ра», не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», на сумму 1355,76 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Токарев К.С. вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1
ст. 276 УПК Российской Федерации оглашены показания подсудимого
Токарева К.С., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что на основании постановления мирового судьи от **.**.****, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 рублей. **.**.**** около 15.20 часов он находился в Центральном районе г. Кемерово, и, проходя мимо магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., решил зайти туда, чтобы при возможности украсть какой-нибудь товар из магазина, чтобы впоследствии его продать и выручить денег на личные нужды. Он прошел в торговый зал магазина «Мария-Ра», и, осмотревшись по сторонам, убедился, что в магазине нет сотрудников охраны, а продавцы заняты своей работой и не обращают на него никакого внимания. Подойдя к витрине, он взял с полки около 9 кусков сыра, производства «Киприно», точное наименование он не помнит, сложил указанные сыры за пазуху куртки надетой на нем. При этом, он старался, чтобы его действия были незаметны для окружающих. После этого, он направился в сторону контрольно-кассовой зоны, где прошел мимо одной из касс, не предъявляя к оплате сыры, спрятанные за пазухой его куртки, и не рассчитавшись за них. За кассой работала кассир, но к ней стояла очередь из покупателей и та не обратила на него никакого внимания. Выйдя из торгового зала магазина «Мария-Ра» с неоплаченными товарами, он направился в сторону выхода из помещения гипермаркета, собираясь побыстрее скрыться с места преступления. Выйдя из магазина, он пошел по ..., и по дороге продал похищенные им сыры, неизвестному ему мужчине и женщине. О том, что указанные сыры он украл из магазина «Мария-Ра», он мужчине и женщине не сказал. Опознать при встрече мужчину и женщину, которым продал похищенный товар, он не сможет, внешность их он не запомнил. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного товара, он потратил на личные нужды. Вину свою признает, в содеянном раскаивается /л.д. 53-56/.

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, подсудимый полностью подтвердил их.

Виновность Токарева К.С. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Розница К—1» ЛИЦО_7, данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что **.**.**** от директора магазина «Мария-Ра», г. Кемерово, ... – Свидетель №1 ему стало известно о том, что в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, была выявлена кража товара неизвестным мужчиной от **.**.****, а именно кража сыров различных наименований. Он тоже просмотрел указанную видеозапись, в ходе просмотра которой он увидел, как **.**.**** около15.20 часов в торговый зал магазина «Мария-Ра» прошел неизвестный мужчина на вид около 30 лет, среднего телосложения, ростом около 175-180 см, одетый в черную куртку длиной до бедер с капюшоном, штаны черные, ботинки черные, шапку вязанную серого цвета. Находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», мужчина подошел к витрине продаж, на полке которой были выставлены различные сыры различных наименований и стал брать с полок сыры и складывать их в куртку за пазуху. В итоге мужчина взял около 9 кусков сура. После чего, данный мужчина сразу же пошел в сторону выхода из магазина. Минуя кассовый узел магазина «Мария-Ра», тот с неоплаченным шоколадом, никем незамеченный, покинул магазин. В ходе проведения локальной инвентаризации соответствующего товара, была выявлена недостача следующего товара: 1) Сыр Киприно Алтайский, 200г, в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 185,50 рублей, на сумму 556,50 рублей; 2) Сыр Киприно Сливочный, 200г, в количестве 6 шт., стоимостью за 1 шт. 133,21 рублей, на сумму 799,26 рублей, а всего похитил товар на сумму 1355,76 рублей. Таким образом ООО «Розница- К1» причинен материальный ущерб на сумму 1355,76 рублей.. Видеозапись от **.**.****, содержащей момент хищения товара, не сохранилась по техническим причинам. Позже, от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, похитивший товары из магазинов «Мария-Ра» **.**.**** - это ранее судимый Токарев К.С. (л.д. 43-45).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом.

Протоколом осмотра документов от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является: справка об ущербе ООО «Розница К-1» от **.**.****, копия накладной ###, копия накладной ###, копия акта инвентаризации (л.д. 36-37).

Справкой об ущербе ООО «Розница К-1» от **.**.****, в которой указана информация следующего содержания: 1. Сыр Киприно Алатйский 200г в количестве 3 штук, стоимостью 185 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 556 рублей 50 копеек. 2. Сыр Киприно Сливочный 200г в количестве 6 штук, стоимостью 133 рубля 21 копейка за 1 штуку, на сумму 799 рублей 26 копеек. Общая сумма 1355 рублей 76 копеек. Справка заверена рукописной подписью от имени ЛИЦО_10 и оттиском печати «ООО Розница К-1», выполненные красителями синего цвета (л.д. 7).

Копией накладной ###, в которой указано: наименование, характеристика - Сыр Киприно Алтайский 200г, цена за 1 шт., 185,50 руб. Копия накладной заверена рукописной подписью от имени УО ЛИЦО_13. и оттиском печати «ООО Розница К- 1», выполненные красителями синего цвета (л.д. 8-13).

Копией накладной ###, в которой указано: наименование, характеристика - Сыр Киприно Сливочный 200г, цена за 1 шт., 133,21 руб. Копия накладной заверена рукописной подписью от имени УО ЛИЦО_12 и оттиском печати «ООО Розница К- 1», выполненные красителями синего цвета (л.д. 14-18).

Копией акта инвентаризации, в которой указана информация следующего содержания: Акт инвентаризации ООО «Розница К1» магазин «Мария-Ра» г. Кемерово, ..., Наименование — Сыр Киприно Алтайский, 200г, факт - 6, учет. Остаток - 3, разница - 3; Наименование - Сыр Киприно Сливочный, 200г, факт - 10, учет. Остаток - 4, разница - 6; На листе акта инвентаризации имеется рукописная подпись от имени УО ЛИЦО_11 и оттиском печати «ООО Розница К-1» (л.д. 19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**.**** по делу об административном правонарушении в отношении Токарева К.С., согласно которому Токарев К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу **.**.**** (л.д. 32-33).

Протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария –ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, просп. Московский 11, где в торговом зале имеется витрина с сырами (л.д. 20-21).

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными по, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, оглашенные в судебном заседании, - являются последовательными и непротиворечивыми, подробными и детализированными, взаимно согласовываются и дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в том числе письменными доказательствами. Мотивов для оговора представителем потерпевшего подсудимого не имеется. Представитель потерпевшего, предупреждены об уголовной ответственности, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Подсудимый на стадии предварительного расследования подробно и последовательно описывает событие преступления. Показания подсудимого на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии адвоката, содержат детальное описание преступного деяния, которое могло быть известно только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступления. Таким образом, показания подсудимого суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением уголовно - процессуального кодекса РФ.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора установлена и доказана. Иных лиц, причастных к совершению преступлений, не установлено.

Годичный срок давности, в течение которого подсудимый Токарев К.С. считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от **.**.****, на момент совершения преступления не истек.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку осознавая, что за его действиями не наблюдают сотрудники магазина, он тайно брал с полки товар, который складывал в пакет и проходил мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, выходил из магазина.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что **.**.**** около 15.30 часов Токарев К.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи от **.**.****, находясь в торговом зале магазина «Мария -Ра», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил товар на сумму 1355,76 рублей. После чего, Токарев К.С., спрятав указанный товар за пазуху куртки надетой на нем, прошел незаконно кассовую зону торгового зала магазина не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», на сумму 1355,76 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия Токарева К.С. по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Токареву К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который неофициально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление Токарева К.С. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, суд признает рецидив преступлений, наказание следует назначать с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Токарева К.С. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, а также неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника – отца, имеющего инвалидность и нуждающегося в помощи и уходе, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной.

Суд не находит законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Токареву К.С., поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, как не находит и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого Токареву К.С., поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении Токареву К.С. наказания в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Токарева К.С., а также достижения цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Токарева К.С. без реального отбывания наказания, и в соответствие со ст. 73 УК РФ считать назначенное назначение условным.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации гражданский иск, предъявленный представителем потерпевшего ООО «Розница К- 1» в сумме 1355,76 рублей, суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме, размер которого суд считает необходимым взыскать с подсудимого Токарева К.С.

Суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токарева Константина Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание: в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав Токарева Константина Сергеевича встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию согласно графику, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ЛИЦО_2 после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Токарева Константина Сергеевича в пользу ООО «Розница К- 1» в возмещение причиненного преступлением ущерба 1355,76 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справка об ущербе ООО «Розница К-1» от **.**.****, копии накладных №###, акт инвентаризаций хранящихся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Лапина