Решение по делу № 1-26/2022 (1-381/2021;) от 01.03.2021

Дело № (1-381/2021) копия    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата) года

Калининский районный суд (адрес) в составе председательствующего – судьи Курило О.И.,

при секретарях судебного заседания ФИО6, ФИО7,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора (адрес) ФИО8,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: (адрес), (адрес) проживающего по адресу: (адрес), (адрес) (адрес),, ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте:

1).(дата) Снежинским городским судом (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Приговор вступил в законную силу (дата),

2) (дата) Снежинским городским судом (адрес) по ч. 1 ст. 158 УК РФ(3 преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением положений ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Снежинского городского суда (адрес) от (дата), к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев; Приговор вступил в законную силу (дата),

3) (дата) Снежинским городским судом (адрес) по ч. ч. 1 ст. 158 УК РФ( 3 преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением положений ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Снежинского городского суда (адрес) от (дата), к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев; Приговор вступил в законную силу (дата),

4) (дата) Снежинским городским судом (адрес) по ч. 1 ст. 166 УК РФ(3 преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Снежинского городского суда (адрес) от (дата), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу (дата),

5) (дата) Снежинским городским судом (адрес) по ч. 1 ст. 166 УК РФ(3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ( 2 преступления), с применением положений п.»б» ч.1 ст. 71,ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ,по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Снежинского городского суда (адрес) от (дата) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу (дата),

6) (дата) Снежинским городским судом (адрес) по ч. 2 ст. 167 УК РФ( 2 преступления), с применением положений ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Снежинского городского суда (адрес) от (дата), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу (дата),

7) (дата) Снежинским городским судом (адрес)( с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от (дата)) по ч. 2 ст. 162 УК РФ(2 преступления), с применением положений ч.3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Снежинского городского суда (адрес) от (дата) к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ВК. Приговор вступил в законную силу (дата), освобожден (дата) по отбытии наказания,

8).осужденного в совершеннолетнем возрасте (дата) Тракторозаводским районным судом (адрес) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу (дата).

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая в (адрес) по проспекту Победы в (адрес), в 2021 году действуя из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в период до (дата) (точная дата не установлена) вступил с неустановленным предварительным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях последующего сбыта, а также незаконный сбыт производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, а также мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.

Так, роль ФИО1 при совершении преступления заключалась в местонахождении основного тайника наркотического средства, упаковке его для последующего сбыта, а также в предоставлении своих сотовых телефонов, посредством которых ФИО1 осуществлял выход в сеть «Интернет» для связи с неустановленным предварительным следствием лицом для получения от него информации о месте переброса свертков с наркотическим средством.

Роль неустановленного предварительным следствием лица заключалась в незаконном приобретении производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, а также мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, их упаковке на более мелкие партии, доставлении наркотических средств к основному месту незаконного хранения – тайнику и его незаконном хранении в целях дальнейшей передачи ФИО1 Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица заключалась в координации действий ФИО1 по месту доставления тайников с наркотическим средством в определенное место.

Так, неустановленное предварительным следствием лицо разработало схему сбыта производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, а также мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, согласно которой посредством сети «Интернет», через мессенджер по мгновенному обмену сообщениями «WhatsApp» указывало ФИО1 местонахождение тайника очередной крупной партии наркотических средств. После этого, ФИО1 следовал в указанное место и забирал из тайника очередную партию указанных наркотических средств, которое незаконно хранил при себе в целях последующего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом сбыта.

Приобретенное производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, а также мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам ФИО1 покушался сбыть путем через забор ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес).

Так, в неустановленное предварительным следствием время в период до (дата) (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) неустановленное предварительным следствием лицо, действуя согласно заранее распределенных ролей, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, у неустановленного предварительным следствием лица незаконно в целях последующего совместного с ФИО1 сбыта, приобрело очередную партию производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам массой 1,77 грамм, а также мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой менее 8,84 грамм. Указанное наркотическое средство неустановленное предварительным следствием лицо, находясь в неустановленном месте, расфасовало на более мелкие партии и поместило в тайник, расположенный вблизид. 64 «д» по проспекту Ленина в (адрес)г. Челябинска, более точное место расположения тайника «закладки» органами предварительного расследования не установлено. После этого, адрес данного тайника неустановленное предварительным следствием лицо, действуя согласно отведенной ему роли, посредством сети «Интернет», через мессенджер по мгновенному обмену сообщениями «WhatsApp» сообщило ФИО1

В свою очередь, ФИО1, до 14 часов 55 минут, (дата), действуя согласно отведенной ему при совершении преступления роли совместно и согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом, проследовал в вышеуказанное место, где забрал из тайника производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам массой 1,77 грамм, а также мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 8,84 грамм, который незаконно в целях дальнейшего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом сбыта, хранил при себе.

После чего, указанное наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, массой 1,77 грамм, а также мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 8,84 грамм около 14 часов 55 минут (дата), ФИО1, действуя согласно отведенной ему при совершении преступления роли, совместно и согласованно с неустановленным предварительным следствием лицом, намеревался доставить свертки с наркотическим средством к (адрес)г. Челябинска.

Тем самым, соучастники совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам массой 1,77 грамм, а также мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере массой 8,84 грамм. Однако, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку около14 часов 55 минут (дата) у (адрес) по проспекту Победы в (адрес)г. Челябинска, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по (адрес).

В ходе досмотра транспортного средства марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак Н 173 МО 196 регион на котором передвигался ФИО1, производимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по (адрес) в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 50 минут (дата), у (адрес), на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят арбалет марки «Remington», стрела к наконечнику которой синей лентой липкого скотча примотан сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с пазовой застежкой, внутри которого находилось два свертка с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от (дата) предоставленное на экспертизу вещество является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам массой 1,77 грамм, с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы, а также мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам массой 8,84 грамм, с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы.

Производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, является масса свыше 0,25 грамм.

Мефедрон (4-метилметкатинон), на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, является масса свыше 2,5 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, подтверждает свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия. Пояснил, что (дата) примерно в 22 часа 00 минут на его мобильный телефон в интернет мессенджере «WhatsApp», который зарегистрирован на его абонентский № написал раннее знакомый Проповедников Евгений, который отбывает наказание в ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес). В переписке ФИО10 спросил, сможет ли он собрать «клады» с наркотическими средствами с 3 или 4 адресов, в последующем приобрести стрелы для арбалета, с использованием которого доставить данные наркотические средства в ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес), на что он согласился., так как у него было сложное материальное положение. После освобождения из колонии, ему было трудно устроиться на работу из-за судимости, они жили с женой в арендованной квартире, за все надо было платить. Ему предложили за это 5000 рублей, на что он согласился. Через некоторое время в интернет мессенджер «WhatsApp» с номера №, который использовал ФИО4 который также отбывает наказание в ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес), позвонил ФИО4. Далее, ему поступили фотографии с описанием и координатами месторасположения тайников – «закладок» с наркотическими средствами в количестве 4 штук, массой по одному грамму каждая. Из четырёх тайников – «закладок»он нашёл только два, один нашёл в районе Алого поля (адрес), там он нашёл пакетик гриппер, в котором находился ещё один пакетик гриппер с порошкообразным веществом белого цвета. Второй тайник – «закладку» он нашёл также в районе Алого поля (адрес), там он нашёл точно такой же тайник – «закладку». Также за время поисков тайников – «закладок» он поддерживал связь с использованием интернет мессенджера «WhatsApp» с Проповедниковым и ФИО4, в ходе разговоров они обсуждали поиск «закладок» с наркотическими средствами. После этого он вернулся домой, где он проживает, пересыпал наркотическое средство из одного пакетика в другой, как ему сказали сделать ФИО4 и Проповедников. В дальнейшем он приехал домой и начал переписываться с Проповедниковым, он ему сообщил, что закончил свои личные дела и готов приступить к делу, последний отправил ему фотографии в интернет мессенджер «WhatsApp» с описанием «закладок» с наркотическими средствами в количестве 1 штуки, которая находилась в лесу микрорайона Парковый (адрес), По приезду домой, он написал Проповедникову, что нашёл «закладку», а после, Проповедников сообщил ему, чтобы он ехал за стрелами, также они договорились, что доставку наркотических средств на территорию ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес) он сделает (дата) примерно в 15 часов 00 минут. Далее, он вызвал такси до магазина «Охотник», где приобрёл две стрелы для арбалета. Расплачивался за такси и за стрелы, на деньги, которые ему переводил Проповедников на банковскую карту банка ПАО «Сбербанка». (дата) ему поступило на данную карту 1000 рублей, (дата) поступило 1500 рублей. Примерно в 14 часов 00 минут он прибыл домой, после чего пакетики с наркотическими средствами примотал к стреле изолентой синего цвета, далее позвонил знакомому таксисту Свидетель №1, и попросил последнего съездить до ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес), на что Свидетель №1 согласился. С данным таксистом он уже неоднократно ездил до ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес) для доставки наркотических средств на режимную территорию учреждения, за каждую поездку он ему платил 1500 рублей. Свидетель №1 не было известно о том, что он перебрасывает свертки с наркотическими средствами на территории ФКУ ИК — 8 ГУФСИН. Свидетель №1 ездил на автомобиле марки «Фольксваген Поло», Через некоторое время за ним приехал Свидетель №1, дома он забрал арбалет и стрелу с наркотическими средствами для совершения «переброса» на режимную территорию ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес), сел в автомобиль, и они начали выдвигаться из его двора, через некоторое время они были задержаны сотрудниками полиции. Далее, они были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по (адрес), расположенное по адресу: (адрес). Был произведен досмотр транспортного средства, с его участием и участием Свидетель №1, понятых. В ходе досмотра был изъят сверток с двумя полимерными пакетами с порошкообразным веществом белого цвета, Также было изъято: липкая лента, которой полимерные свертки были перемотаны, была упакована в бумажный конверт белого цвета, стрела, была упакована в бумажный конверт белого цвета, мобильный телефон марки «Самсунг» принадлежащий ему, который не упаковывался, арбалет, упакован в бумажный конверт белого цвета. Он пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ему. Был составлен протокол досмотра транспортного средства, который был оглашен вслух, в нем поставили подписи участвующие лица. В содеянном раскаивается.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности ст. оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по (адрес), куда поступили сведения о том, что ФИО1, причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств на территории (адрес), в крупном размере, а также осуществляет поставку наркотических средств на режимную территорию ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес), с целью их дальнейшего незаконного сбыта, в крупном размере, неустановленным осужденным вышеуказанного учреждения.

(дата) с разрешения начальника УНК ГУ МВД России по (адрес) было организовано ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1. Ориентировочно в 13 часов 40 минут, (дата) вблизи подъезда № (адрес) по проспекту Победы (адрес), был замечен ФИО1, который в правой руке держал две стрелы, данный гражданин подошел к подъезду № указанного дома, затем направился к входной двери данного подъезда. Открыв дверь подъезда, он зашел внутрь, после чего наблюдение за ним не проводилось, ввиду возможной угрозы расшифровки проводимого мероприятия. Ориентировочно в 14 часов 15 минут во двор указанного дома заехала автомашина марки «Фольксваген Поло», белого цвета с регистрационным знаком Н 173 МО 196 регион под управлением неустановленного мужчины. Указанная автомашина, заехав во двор совершила остановку ориентировочно напротив подъезда № (адрес) по проспекту (адрес), водитель– установленный впоследствии как гр. Свидетель №1, (дата) года рождения, данной автомашиной ориентировочно через 5 минут вышел из автомашины, открыл дверь багажного отсека простояв около багажного отсека ориентировочно около 5 минут, вновь совершил посадку на переднее водительское сидение. Ориентировочно через 5 – 10 минут из подъезда № (адрес) по проспекту Победы в (адрес) вышел гр. ФИО1 и проследовал к вышеуказанной автомашине марки «Фольксваген Поло» белого цвета с регистрационным знаком Н 173 МО 196 регион. После чего, совершил посадку в данную автомашину на переднее сидение. После посадки гр. ФИО1 в салон автомашины, указанная автомашина, выехав из двора (адрес) проследовала по проспекту Победы (адрес) до пересечения (адрес), совершила поворот на (адрес), после чего на данном перекрестке наблюдаемая автомашина совершила разворот в обратном направлении по направлению в сторону проспекта Победы (адрес), на пересечении (адрес) наблюдаемая автомашина повернула налево на (адрес) и проследовала по данной (адрес), после чего на разрешающий сигнал светофора совершила поворот налево на (адрес), затем данная автомашина заехав в проезд между домами № и 1 по (адрес) проследовала к дому № по проспекту Победы (адрес). Ориентировочно в 14 часов 47 минут наблюдаемая автомашина остановилась у (адрес), напротив подъезда №, с переднего пассажирского сидения вышел гр. ФИО1 и проследовал в указанный подъезд. В подъезде за данным гражданином наблюдение не проводилось ввиду угрозы расшифровки проводимого мероприятия. Ориентировочно через 5 минут гр. ФИО1 вышел из подъезда №, в правой руке он держал арбалет со стрелой, подойдя к наблюдаемой автомашине он совершил посадку на переднее пассажирское сидение, после чего данная автомашина двинулась в сторону выезда из двора указанного дома. В 14 часов 55 минут вблизи (адрес) по проспекту Победы в (адрес) автомашина марки «Фольксваген Поло» белого цвета с регистрационным знаком Н 173 МО 196 регион, была остановлена, находящиеся в ней лица –ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции. Кроме того, в ходе задержания ФИО1 оказал сопротивление, пытался причинить вред здоровью сотрудникам полиции, выражающееся в попытке нанесения телесных повреждений, требования сотрудников полиции не выполнял, пытался скрыться, в связи с этим на основании ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1, была применена физическая сила и специальные средства.

Непосредственно после чего, ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в УНК ГУ МВД России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес). В ходе личного досмотра ФИО1 и Свидетель №1 запрещенных на территории Российской Федерации предметов веществ обнаружено не было. В ходе досмотра транспортного средства марки «Фольксваген Поло», белого цвета с регистрационным знаком Н 173 МО 196 регион было обнаружено и изъято на переднем пассажирском сидении и коврике арбалет марки «Remington», стрела к наконечнику которой синей лентой липкого скотча примотан полимерный сверток. Внутри свертка находился полимерный пакетик гриппер, внутри которого находится два свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток с веществом упакован в бумажный конверт, клапаны которого оклеены фрагментом бумаги «Для пакетов* МВД России* УНК ГУ МВД России по (адрес)». На конверт нанесена пояснительная надпись: «Изъято со стрелы принадлежащей ФИО1 13.01.2021». Арбалет марки «Remington», упакован в бумажный конверт, клапаны которого оклеены фрагментом бумаги «Для пакетов* МВД России* УНК ГУ МВД России по (адрес)». Упаковка – липкая лента синего цвета, которая изъята и упакована отдельно в бумажный конверт с оттиском печати «Для пакетов* МВД России* УНК ГУ МВД России по (адрес)» с пояснительной надписью: «Упаковка изъято (дата).». Стрела упакованы в бумажный конверт, клапаны которого оклеены фрагментом бумаги «Для пакетов* МВД России* УНК ГУ МВД России по (адрес)», с пояснительной надписью: «Стрела, изъятая в ходе досмотра автомобиля «Фольксваген Поло» гос.рег. номер Н 173 МО 196. Также на пассажирском сидении обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» с сим - картой «Теле 2», упакован в белый бумажный конверт, который оклеили оттиском печати клапаны которого оклеены фрагментом бумаги «Для пакетов* МВД России* УНК ГУ МВД России по (адрес)» и снабжен пояснительной надписью, мобильный телефон марки «Samsung», который в последующем не упаковывался. ФИО1 пояснил, что хотел доставить наркотическое средство при помощи арбалета и стрелы на территорию ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес).

После чего, (дата) ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОП Калининский УМВД России по (адрес) для дальнейшего разбирательства, где Свидетель №1 был допрошен в качестве свидетеля, а ФИО1 дал признательные показания о том, что хотел переправить на режимную территорию ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по (адрес) наркотическое средство за денежное вознаграждение. Непосредственно после чего, совместно с ФИО1 они направились для проведения обыска в (адрес) по проспекту Победы в (адрес), где проживает ФИО1 В ходе проведения обыска под кроватью обнаружена пластиковая коробка, внутри которой обнаружены две пластиковые стрелы для арбалета, там же обнаружена липкая лента синего цвета. На столе в комнате, обнаружена банковская карта банка ПАО «Сбербанк». Данные предметы, а именно банковская карта, липкая лента синего цвета, две стрелы от арбалета были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был оклеен оттиском печати и снабжен пояснительной надписью. ФИО1 пояснил, что данные стрелы он использовал для арбалета, которым планировал осуществить переброс на режимную территорию ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес). Так же ФИО1 пояснил, что на данную карту осужденные исправительной колонии переводили денежные средства, на расходы, дорогу и за работу. Липкой лентой синего цвета ФИО1 приматывал свертки с наркотическими средствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из содержания которых следует, что он работает в такси «Яндекс», управляет автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак Н 173 МО 196 регион, который он арендует у ООО «Алиса». (дата) он также подрабатывал в данном такси на указанном автомобиле. Около 11 часов 00 минут ему на мой мобильный телефон с абонентским номером № поступил звонок от его знакомого ФИО1 Поясняет,что познакомились они, когда ФИО1 был его клиентом в такси, после чего они обменялись номерами телефонов. ФИО1 попросил его около 14-00 - 15-00 часов забрать его (ФИО1) из дома, с адреса (адрес), подъезд №, и отвести по адресу:(адрес) (точный адрес он не знает), к ИК-8 ГУФСИН России по (адрес). Он согласился. ФИО1 пообещал заплатить ему за это 1 000 рублей. Поясняет, что ранее он уже отвозил ФИО1 на указанный адрес. ФИО1 всегда выходил с 3 подъезда, в руках у ФИО1 был арбалет со стрелами, конец которых был обмотан изолентой. Зачем ФИО1 необходим арбалет и стрелы, он не спрашивал, так, как только выполнял свою работу по перевозке пассажира, в приятельских и иных отношениях они с ФИО1 не состояли и не состоят, поэтому он не задавал ФИО1 лишних вопросов. Каждый раз, когда они подъезжали к зданию ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по (адрес), он останавливался возле Бани по адресу: (адрес). ФИО1 выходил из автомобиля, брал с собой арбалет со стрелами и направлялся к забору вдоль (адрес), где примерно около двух тополей, производил выстрелы и возвращался в автомобиль с арбалетом, но уже без стрел. После этого, он отвозил ФИО1 обратно к дому № по проспекту Победы. За данную поезду ФИО1 всегда оплачивал ему наличными 1 000 рублей.

(дата) примерно около 14 часов 30 минут он подъехал к дому № по проспекту Победы, к подъезду №, где стал ожидать ФИО1Через некоторое время ФИО1 вышел из подъезда, в руках у ФИО1 ничего не было. Сев в салон автомобиля, ФИО1 сказал, что необходимо проехать мимо ИК-8 ГУФСИН России по (адрес), на что он согласился. О цели поездки они не разговаривали. Когда они проезжали мимо указанного здания, ФИО1 все время оборачивался, смотрел по сторонам, а потом сказал, чтобы он возвращался обратно по адресу, откуда он забирал ФИО1 Около 14 часов 45 минут они вернулись к (адрес) по проспекту Победы. ФИО1 сказал ему ждать, после чего вышел из автомобиля и зашел в подъезд №. Вернулся ФИО1 примерно через 3 минуты, в руках у ФИО1 был арбалет со стрелой, конец которой был обмотан изолентой. ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение, арбалет со стрелой положил в ноги, на пол и сказал снова ехать к ИК-8 ГУФСИН России по (адрес), здание которого расположено по (адрес) выезде из двора дома, ФИО1 параллельно с кем-то переписывался по мобильному телефону. О цели поездки они не разговаривали. При выезде из двора они были задержаны сотрудниками полиции. Прибыл в здание УНК ГУ МВД России по (адрес) его досмотрели в присутствии двух понятых, ничего запрещенного обнаружено не было. Также было досмотрено транспортное средства, о чем был составлен соответствующий протокол. В досмотре участвовали двое понятых мужского пола, а также он и ФИО1 В ходе досмотра было изъято: сверток с двумя полимерными пакетами с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт, который был оклеен оттиском печати, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также была изъята липкая лента, которой сверток был примотан к стреле, стрела, мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащий ФИО1, мобильный телефон «Samsung», принадлежащий ему, арбалет. Указанные предметы были упакованы аналогичным образом в бумажные конверты. ФИО1 пояснил, что все, кроме мобильного телефона марки «Samsung», принадлежит ему (ФИО1). По окончанию досмотра был составлен протокол, замечаний и уточнений к которому ни у кого не поступило. В ходе дальнейшего разбирательства по данному вопросу ему стало известно, что ФИО1 хотел доставить наркотические средств на территорию ИК-8 ГУФСИН России по (адрес) для осужденных, отбывающих там наказание. ( том 1л.д. 102).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 Из содержания оглашенных показаний следует, что (дата) он шел со своим одногруппником ФИО3, около (адрес), в этот момент к ним подошли сотрудники УНК ГУ МВД России по (адрес), которые представились, показали служебное удостоверение и попросили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гр. ФИО1 и для получения образцов для сравнительного исследования у данного гражданина, а также при проведении личного досмотра гр. Свидетель №1, а также для получения образцов для сравнительного исследования у данного гражданина.

Их провели в кабинет 414 управления по контролю за оборотом наркотиков, расположенного по адресу: (адрес).В вышеуказанном кабинете находился гражданин, который представился как гр. ФИО1. Перед проведением личного досмотра данного гражданина, последнему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, оружия, наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ. На заданный вопрос гр. ФИО1 сообщил, что при нем (ФИО1) ничего запрещенного не имеется, какие-либо наркотические средства, психотропные вещества, оружие, взрывчатые вещества отсутствуют.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане штанов была обнаружена связка из одного пластикового ключа, одного металлического ключа, одного пластикового брелка от сигнализации с надписью «Jaguar», данная связка с двумя ключами и брелком от сигнализации была изъята, но не упаковывалась. Также с данного гражданина были получены смывы с рук на ватный тампон, а также был получен контрольный смыв на ватный тампон, которые были упакованы в два бумажных конверта, клапаны которых были оклеены и опечатаны оттиском печати с пояснительной надписью, на котором они поставили свои подписи.

Также с данного гражданина был получен образец слюны из ротовой полости на ватную палочку, которая была упакована в белый бумажный конверт, клапан которой был оклеен оттиском печати с пояснительной надписью на котором они поставили свои подписи. Также с данного гражданина были получены срезы с ногтевых пластин пальцев рук, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати с пояснительной надписью на котором они поставили свои подписи. Также с данного гражданина были отобраны срезы волос с головы, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который оклеили оттиском печати с пояснительной надписью на котором они поставили свои подписи. Также с данного гражданина были получены отпечатки пальцев и ладоней рук.

После чего, был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, а также протокол личного досмотра данного гражданина, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

Далее, они с сотрудником полиции прошли в кабинет 412 управления по контролю за оборотом наркотиков, расположенного по адресу: (адрес). В вышеуказанном кабинете находился гражданин, который представился как Свидетель №1. Перед проведением личного досмотра данного гражданина, последнему был задан вопрос о наличии при нем (Свидетель №1) запрещенных предметов, веществ, оружия, наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих веществ. На заданный вопрос гр. Свидетель №1 сообщил, что при нем (Свидетель №1) ничего запрещенного не имеется, какие-либо наркотические средства, психотропные вещества, оружие, взрывчатые вещества отсутствуют.

В ходе личного досмотра данного гражданина был обнаружен пластиковый ключ от автомашины марки «Фольксваген Поло», который был изъят, но не упаковывался. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений от данных лиц не поступало.

Также с данного гражданина был получен образец слюны из ротовой полости на ватную палочку, которая была упакована в белый бумажный конверт, клапан которой был оклеен оттиском печати с пояснительной надписью на котором они поставили свои подписи. Также с данного гражданина были получены срезы с ногтевых пластин пальцев рук, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати с пояснительной надписью на котором они поставили свои подписи. Также с данного гражданина были отобраны срезы волос с головы, который были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который оклеили оттиском печати с пояснительной надписью на котором мы поставили свои подписи.

После чего, был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования. Замечаний и дополнений по факту составления личного досмотра и протокола получения образцов для сравнительного исследования от участвующих лиц не поступало, в котором он, и все участвующие лица поставили свои подписи.

В дальнейшем было проведено обследование автомашины марки «Фольксваген Поло», белого цвета, с логотипом на борту данной автомашины «Яндекс Go Такси». Перед проведением обследования данной автомашины гр. ФИО1 пояснил, что в салоне данной автомашины находится арбалет и стрела с примотанным к ней сверткам, внутри которого содержатся наркотические средства, которые принадлежат гр. ФИО1, данные наркотические средства последний планировал доставить на территорию ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес), для осужденных данного учреждения, отбывающих там уголовное наказание. В ходе проведения обследования данной автомашины со стороны переднего пассажирского сидения на переднем пассажирском коврике был обнаружен арбалет, названия которого я в настоящий момент не помню, арбалет был черного цвета, а также стрела фиолетового цвета с хвостовым оперением красно-желтого цвета, к концу стрелы примотан сверток с содержимым, обмотанный липкой лентой синего цвета. данный сверток с содержимым был частично вскрыт, при вскрытии, внутри свертка были обнаружены два прозрачных полимерных свертка, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета. Два прозрачных полимерных свертка, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество белого цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого, а также правый и левый края данного конверта были оклеены и опечатаны оттиском печати с пояснительной надписью. Липкая лента синего цвета, которой был обмотан вышеуказанный сверток, примотанный к стреле, была изъята и отдельно упакована в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан оттиском печати с пояснительной надписью на котором мы поставили свои подписи. Вышеуказанная стрела от арбалета была изъята и упакована в самодельный бумажный конверт, края которого были оклеены и опечатаны оттиском печати с пояснительной надписью на котором мы поставили свои подписи.

Также в ходе обследования автомашины марки «Фольксваген Поло», белого цвета, был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий гр. ФИО1, который был изъят и упакован в бумажный конверт, оклеенный оттиском печати с пояснительной надписью, на котором они поставили свои подписи, данный мобильный телефон был сильно поврежден.

Также в салоне обследуемой автомашины был обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, принадлежащий гр. Свидетель №1, который был изъят, но в последующем не упаковывался. Арбалет был изъят и упакован в самодельный бумажный конверт, который был оклеен оттиском печати с пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. ( том 1л.д. 113).    

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО4, из содержания которых следует, что(дата) около 21 часов 30 минут, он через свой мобильный телефон марки «Honor 10 i», зашел в браузер «TOP», перешел в какой-то магазин, какой именно он не запомнил, где приобрел наркотическое средство «мефедрон 4 - метилметкатинон» 10 грамм за 15 000 рублей, а также наркотическое средство на сленговом названии «реагент» массой 2 грамма за 10 000 рублей. После чего, ему пришли данные, куда именно нужно было перевести биткоины, а именно на номер электронного кошелька, что он и сделал. Далее, (дата) около 02 часов 00 минут, он написал в мессенджере «WhatsApp» своему знакомому ФИО1 и спросил у последнего может ли он (ФИО1) доставить наркотическое средство на территорию ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес), а также сообщил, что за данную услугу он заплатит ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей на что ФИО1 согласился. Затем, он отправил ФИО1, координаты мест тайников «закладок». Адресов тайников «закладок» он в настоящий момент не помнит, они хранятся в его мобильном телефоне. Далее, около 03 часов 00 минут ФИО1 сообщил ему, что забрал наркотическое средство, также они договорились с ФИО1, что около 15 часов 00 минут он (ФИО1) должен будет с использованием арбалета доставить наркотическое средство ему на территорию ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес). Далее, около 15 часов 30 минут, ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. ( том 1л.д. 122).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО10, из содержания которых следует, что (дата) около 10 часов 30 минут, к нему подошел ФИО4, и попросил у него мобильный телефон, в пользование на время. На что он спросил у ФИО4, для чего последнему нужен мобильный телефон, на что ФИО4 пояснил, что сотрудники ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес) отобрали мобильный телефон, а ФИО4 необходимо координировать ФИО1, который должен был совершить перекид на режимную территорию ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес). После чего, он дал свой мобильный телефон ФИО4

    После чего, около 14 часов 30 минут (дата) ФИО4, принес ему его мобильный телефон. Через некоторое время он зашел в мессенджер по мгновенному обмену сообщениями «WhatsApp» и увидел переписку человека с ник-неймом «Соломон», в переписке он увидел, что «Соломон» пишет ФИО4, о том, что «последний за стрелами». Кроме этого в переписке ничего не было. Через некоторое время ему стало известно о том, что сотрудники полиции задержали какого – то парня (ФИО1), который хотел доставить наркотическое средство на территорию ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес). ( т.1 л.д. 126).

Помимо пояснений подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении общественно-опасных, противоправных деяний подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-иными документами: - рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по (адрес) майора полиции ФИО11, согласно которому, в УНК ГУ МВД России по (адрес) поступили сведения о том, что гр. ФИО1, (дата) года рождения, гражданин России, уроженец (адрес), зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств на территории (адрес), в значительном и крупном размере, а также осуществляет поставку наркотических средств на режимную территорию ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес), с целью их дальнейшего незаконного сбыта, в крупном размере, неустановленным осужденным вышеуказанного учреждения.

(дата) с разрешения начальника УНК ГУ МВД России по (адрес) полковника полиции ФИО12 было организовано ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес). Ориентировочно в 13 часов 40 минут, (дата) вблизи подъезда № (адрес) по проспекту Победы в (адрес), был замечен гр. ФИО1, который в правой руке держал две стрелы, данный гражданин подошел к подъезду № указанного дома, затем направился к входной двери данного подъезда. Открыв дверь подъезда, он зашел внутрь, после чего наблюдение за ним не проводилось, ввиду возможной угрозы расшифровки проводимого мероприятия. Ориентировочно в 14 часов 15 минут во двор указанного дома заехала автомашина марки «Фольксваген Поло», белого цвета с регистрационным знаком Н 173 МО 196 регион под управлением неустановленного мужчины. Указанная автомашина, заехав во двор совершила остановку ориентировочно напротив подъезда № (адрес) по проспекту Победы в (адрес), водитель (по внешнему виду мужчина ориентировочно в возрасте 40 - 45 лет, плотного телосложения, ростом около 165 – 170 сантиметров, одетый в серую толстовку, черные штаны, черные кроссовки – установленный впоследствии как гр. Свидетель №1, (дата) года рождения) данной автомашиной ориентировочно через 5 минут вышел из автомашины, открыл дверь багажного отсека простояв около багажного отсека ориентировочно около 5 минут, вновь совершил посадку на переднее водительское сидение. Ориентировочно через 5 – 10 минут из подъезда № (адрес) по проспекту Победы в (адрес) вышел гр. ФИО1 и проследовал к вышеуказанной автомашине марки «Фольксваген Поло» белого цвета с регистрационным знаком Н 173 МО 196 регион. После чего, совершил посадку в данную автомашину на переднее сидение. После посадки гр. ФИО1 в салон автомашины, указанная автомашина, выехав из двора (адрес) проследовала по проспекту Победы (адрес) до пересечения (адрес), совершила поворот на (адрес), после чего на данном перекрестке наблюдаемая автомашина совершила разворот в обратном направлении по направлению в сторону проспекта Победы (адрес), на пересечении (адрес) наблюдаемая автомашина повернула налево на (адрес) и проследовала по данной (адрес), после чего на разрешающий сигнал светофора совершила поворот налево на (адрес), затем данная автомашина, заехав в проезд между домами № и 1 по (адрес) проследовала к дому № по проспекту Победы (адрес). Ориентировочно в 14 часов 47 минут наблюдаемая автомашина остановилась у (адрес), напротив подъезда №, с переднего пассажирского сидения вышел гр. ФИО1 и проследовал в указанный подъезд. В подъезде за данным гражданином наблюдение не проводилось ввиду угрозы расшифровки проводимого мероприятия. Ориентировочно через 5 минут гр. ФИО1 вышел из подъезда №, в правой руке он держал арбалет со стрелой, подойдя к наблюдаемой автомашине, он совершил посадку на переднее пассажирское сидение, после чего данная автомашина двинулась в сторону выезда из двора указанного дома. В 14 часов 55 минут вблизи (адрес) по проспекту Победы в (адрес) автомашина марки «Фольксваген Поло» белого цвета с регистрационным знаком Н 173 МО 196 регион, была остановлена, находящиеся в ней лица – гр. ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции. Кроме того, в ходе задержания ФИО1 оказал сопротивление, пытался причинить вред здоровью сотрудникам полиции, выражающееся в попытке нанесения телесных повреждений, требования сотрудников полиции не выполнял, пытался скрыться, в связи с этим на основании ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1, была применена физическая сила и специальные средства.

Непосредственно, после чего, ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в УНК ГУ МВД России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес). В ходе личного досмотра ФИО1 и Свидетель №1 запрещенных на территории Российской Федерации предметов веществ обнаружено не было. В ходе досмотра транспортного средства марки «Фольксваген Поло», белого цвета с регистрационным знаком Н 173 МО 196 регион было обнаружено и изъято на переднем пассажирском сидении и коврике арбалет марки «Remington», стрела к наконечнику которой синей лентой липкого скотча примотан полимерный сверток. Внутри свертка находился полимерный пакетик гриппер внутри которого находится два свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток с веществом упакован в бумажный конверт, клапаны которого оклеены фрагментом бумаги «Для пакетов* МВД России* УНК ГУ МВД России по (адрес)». На конверт нанесена пояснительная надпись: «Изъято со стрелы принадлежащей ФИО1 13.01.2021». Арбалет марки «Remington», упакован в бумажный конверт, клапаны которого оклеены фрагментом бумаги «Для пакетов* МВД России* УНК ГУ МВД России по (адрес)». Упаковка – липкая лента синего цвета, которая изъята и упакована отдельно в бумажный конверт с оттиском печати «Для пакетов* МВД России* УНК ГУ МВД России по (адрес)» с пояснительной надписью: «Упаковка изъято (дата).». Стрела упакованы в бумажный конверт, клапаны которого оклеены фрагментом бумаги «Для пакетов* МВД России* УНК ГУ МВД России по (адрес)», с пояснительной надписью: «Стрела, изъятая в ходе досмотра автомобиля «Фольксваген Поло» гос.рег. номер Н 173 МО 196. Также на пассажирском сидении обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» с сим - картой «Теле 2», упакован в белый бумажный конверт, который оклеили оттиском печати клапаны которого оклеены фрагментом бумаги «Для пакетов* МВД России* УНК ГУ МВД России по (адрес)» и снабжен пояснительной надписью, мобильный телефон марки «Samsung», который в последующем не упаковывался. ФИО1 пояснил, что хотел доставить наркотическое средство при помощи арбалета и стрелы на территорию ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес).

После чего, (дата) ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в ОП Калининский УМВД России по (адрес) для дальнейшего разбирательства, где Свидетель №1 был допрошен в качестве свидетеля, а ФИО1 дал признательные показания о том, что хотел переправить на режимную территорию ФКУ ИК - 8 ГУФСИН России по (адрес) наркотическое средство за денежное вознаграждение. Непосредственно после чего, совместно с ФИО1 мы направились для проведения обыска в (адрес) по проспекту Победы в (адрес), где проживает ФИО1 В ходе проведения обыска под кроватью обнаружена пластиковая коробка, внутри которой обнаружены две пластиковые стрелы для арбалета, там же обнаружена липкая лента синего цвета. На столе в комнате, обнаружена банковская карта банка ПАО «Сбербанк». Данные предметы, а именно банковская карта, липкая лента синего цвета, две стрелы от арбалета были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был оклеен оттиском печати и снабжен пояснительной надписью. ФИО1 пояснил, что данные стрелы он использовал для арбалета, которым планировал осуществить переброс на режимную территорию ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес). Так же ФИО1 пояснил, что на данную карту осужденные исправительной колонии переводили денежные средства, на расходы, дорогу и за работу. Липкой лентой синего цвета ФИО1 приматывал свертки с наркотическими средствами.(л.д. 14);

-протоколом досмотра транспортного средства от (дата), согласно которому, (дата) в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 50 минут в автомобиле марки «Фольксваген Поло»,государственный регистрационный знак Н 173 МО 196 регион на котором передвигался ФИО1, в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят на переднем пассажирском сидении и коврике арбалет марки «Remington», стрела к наконечнику которой синей лентой липкого скотча примотан полимерный сверток. Внутри свертка находился полимерный пакетик гриппер внутри которого находится два свертка с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 29);

-иными документами: - справкой об исследовании № от (дата), согласно которой, в представленном на исследовании веществе содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 8,84 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,02 грамм, производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,77 грамм, в ходе исследования израсходовано 0,01. (л.д. 44);

-заключением эксперта № от (дата), согласно которому, в представленном на экспертизу веществе содержитсямефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 8,84 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,17 грамма вещества. Масса после проведения исследования и экспертизы составляет 8,65 грамм вещества,вещество производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,77 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 грамма вещества. Масса после проведения исследования и экспертизы составляет 1,75 грамм вещества. ( л.д. 49);

-протоколом осмотра предметов – сейф-пакета № с находящимся внутри веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 8,84 грамм, вещество производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,77 грамм. (л.д. 55);

-протоколом обыска от (дата) в (адрес). 159 по проспекту Победы в (адрес), произведенный сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, в ходе которого было обнаружено и изъято стрела для арбалета, липкая лента синего цвета, банковская карта. (л.д. 149);

-заключением эксперта № от (дата), согласно которому, в представленный на экспертизу предмет, является охотничьим арбалетом, который изготовлен промышленным способом, пригоден для производства выстрелов и относится к категории метательного оружия, три предмета похожие на стрелы, изготовлены промышленным способом, являются метательными снарядами (стрелами) к арбалету и к категории оружия не относятся. ( л.д. 65);

-протоколом осмотра предметов – предмет похожий на арбалет, а также 3 стрелы. (л.д. 70);

-протоколом осмотра предметов – мобильный телефон марки «iPhone», изоляционная лента с клочками полимерного пакета, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» в корпусе зеленого цвета № VISAmomentumr. (л.д. 79).

-вещественными доказательствами:

-веществом, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон)который отнесен к наркотическим средствам, массой 8,84 грамм вещества, вещество, производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,77 грамм – хранится в камере хранения ОП Калининский УМВД России по (адрес). (л.д. 59);

-предметом похожим на арбалет, а также 3 стрелы– хранятся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по (адрес). (л.д. 76);

-мобильным телефоном марки «iPhone», изоляционная лента с клочками полимерного пакета, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» в корпусе зеленого цвета № VISAmomentumr– хранятся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по (адрес). (л.д. 86).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

За основу своих выводов суд принимает показания свидетеля Свидетель №2 данные ею в судебном заседании, которая сообщил об обстоятельствах проведения (дата) ОРМ «Наблюдение» и задержания ФИО1 Ее показания согласуются с иными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №2 являясь ст. оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по (адрес), выполняла возложенные на нее законом полномочия по пресечению правонарушений. Следовательно, между ней и подсудимым отсутствуют какие-либо личные отношения, которые могли бы повлечь конфликт, неприязнь, и этим обусловили намерение оговорить подсудимого.

Также за основу приговора суд принимает оглашенные в судебном заседании показания свидетелей: Свидетель №1, понятого Свидетель №3 ФИО4 ФИО10 Их показания достаточно подробны, полностью согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет, поскольку они в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли и не состоят, а значит, не имеют повода для его оговора.

Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей объективно согласуются с письменными доказательствами по делу.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства принимаются судом за основу приговора, так как они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, а изложенные в них данные полностью согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертов, определивших вид наркотических средств, их массу, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химические экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ, экспертами, имеющими высшее образование, экспертную специальность – исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности. При этом вещества, изъятые при производстве следственных действий, поступали в оклеенных полимерных пакетах, целостность упаковок не была нарушена.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они соответствуют действительности и могут быть приняты за основу обвинительного приговора. Данные показания получены в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 процессуальных прав, в том числе права отказаться свидетельствовать против себя самого. Самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу. В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника не отрицал своей причастности к сбыту наркотических средств. Его показания суд принимает за основу приговора.

Из показаний ФИО1следует, что он получил предложение о высокооплачиваемой работе, у него было трудное финансовое положение, он согласился работать, должен был совершить перекид наркотических средств на режимную территорию ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес).

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств является достаточной для убедительного вывода об умысле подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, роль ФИО1 при совершении преступления заключалась в местонахождении основного тайника наркотического средства, упаковке его для последующего сбыта, а также в предоставлении своих сотовых телефонов, посредством которых ФИО1 осуществлял выход в сеть «Интернет» для связи с неустановленным предварительным следствием лицом для получения от него информации о месте переброса свертков с наркотическим средством.

Роль неустановленного предварительным следствием лица заключалась в незаконном приобретении производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, а также мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, их упаковке на более мелкие партии, доставлении наркотических средств к основному месту незаконного хранения – тайнику и его незаконном хранении в целях дальнейшей передачи ФИО1 Кроме того, роль неустановленного предварительным следствием лица заключалась в координации действий ФИО1 по месту доставления тайников с наркотическим средством в определенное место.

Так, неустановленное предварительным следствием лицо разработало схему сбыта производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, а также мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, согласно которой посредством сети «Интернет», через мессенджер по мгновенному обмену сообщениями «WhatsApp» указывало ФИО1 местонахождение тайника очередной крупной партии наркотических средств. После этого, ФИО1 следовал в указанное место и забирал из тайника очередную партию указанных наркотических средств, которое незаконно хранил при себе в целях последующего совместного с неустановленным предварительным следствием лицом сбыта.

Приобретенное производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, а также мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам ФИО1 покушался сбыть путем через забор ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес).

Тем самым, соучастники совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам массой 1,77 грамм, а также мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере массой 8,84 грамм. Однако, ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку около14 часов 55 минут (дата) у (адрес) по проспекту Победы в (адрес)г. Челябинска, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по (адрес).

В ходе досмотра транспортного средства марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак Н 173 МО 196 регион на котором передвигался ФИО1, производимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по (адрес) в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 50 минут (дата), у (адрес), на переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят арбалет марки «Remington», стрела, к наконечнику которой синей лентой липкого скотча примотан сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с пазовой застежкой, внутри которого находилось два свертка с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от (дата) предоставленное на экспертизу вещество является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам массой 1,77 грамм, с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы, а также мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам массой 8,84 грамм, с учетом массы израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы.

Производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, является масса свыше 0,25 грамм.

Мефедрон (4-метилметкатинон), на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, является масса свыше 2,5 грамм.

Данные обстоятельства неопровержимо указывают на то, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств.

ФИО1 осознавал, что совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, желал их совершить, при этом преследовал корыстную цель.

Как установлено в судебном заседании незаконная деятельность ФИО1, связанная с оборотом наркотического средства, была выявлена и пресечена в рамках проведенных сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий.

Проведение оперативных мероприятий было обусловлено необходимостью изобличения лиц, подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств, установлению круга соучастников и механизма преступных связей.

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующего постановления и в установленном порядке.

В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно-розыскной деятельности, по мнению суда, также должны быть заложены в основу принимаемого решения.

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимого ФИО1 сформировался в результате какого-либо влияния на него извне, не имеется. Характер оперативных мероприятий не предполагал какого-либо вмешательства в действия подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Информация, которая явилась мотивом для проведения «Наблюдение» носила конкретизированный характер, о чем свидетельствуют документы оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, оперативная информация, которой располагали сотрудники оперативного подразделения, полностью подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

Нарушения требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ при оформлении документов не допущены.

Факт совершения ФИО1 противоправного деяния подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Кроме того, оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд полагает, что заключения экспертов, которые приведены как в перечне доказательств, так и в числе мотивов к принятому решению в полном объеме отвечают требованиям гл. 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности.

Производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, является масса свыше 0,25 грамм.

Мефедрон (4-метилметкатинон), на основании Списка № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от (дата) (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, является масса свыше 2,5 грамм.

Учитывая содержание приведенного постановления, по мнению суда, в судебном заседании нашло свое подтверждение обвинение в части его размера, необходимого для квалификации.

Кроме того, исходя из толкования закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на их незаконный сбыт.

С учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в исправительном учреждении, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение. Суд делает такой вывод, исходя из показаний подсудимого, из массы наркотического средства, квалифицируемого как крупный размер.

Стороной обвинения представлены доказательства лишь того, что ФИО1общался с неустановленным лицом (соучастником) посредством сети «Интернет» с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств. Данные действия образуют квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку касаются обстоятельств, связанных с предварительным преступным сговором на совершение преступления, и связаны с выполнением соучастниками объективной стороны состава преступления в этой части.

ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку (дата) его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по (адрес) на стадии покушения, и вся масса наркотического средства была изъята из незаконного гражданского оборота.

ФИО1 осознавал, что совершает действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и желал их совершить, при этом преследовал корыстную цель.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При обсуждении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Совершенное ФИО1 особо тяжкое преступление посягают на здоровье населения, то есть обладают высокой степенью общественной опасности, вместе с тем, данное преступление являются неоконченными, поэтому не повлекло каких-либо тяжких последствий.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, матерью, бабушкой и женой по месту проживания в (адрес) характеризуется положительно, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по последнему месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. имеет неудовлетворительное состояние здоровья. Также суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого ФИО1.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание ФИО1 (том № л.д. 130),в соответствии с п. «и« ч.1 ст. 61 УК РФ суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, совокупность сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения условного осуждения в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Кроме того, назначение ФИО1 условного осуждения за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, по мнению суда, противоречит закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Суд учитывает, что заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Принимая во внимание цель и мотив совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, при этом имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

При определении срока наказания ФИО1 за преступление, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения ст. 66 УК РФ и ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее в несовершеннолетнем возрасте судим, судимости в установленном законе порядке не сняты и не погашены.

(дата) ФИО1 в совершеннолетнем возрасте осужден приговором Тракторозаводского районного суда (адрес) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Данный приговор он должен отбывать самостоятельно.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней– в виде заключения под стражей, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от (дата) № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с (дата)г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Тракторозаводского районного суда (адрес) от (дата) исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 8,84 грамм - хранится в камере хранения ОП Калининский УМВД России по (адрес)-уничтожить

- вещество, содержащее производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,77 грамм - хранится в камере хранения ОП Калининский УМВД России по (адрес)- уничтожить,

- предмет похожий на арбалет, а также 3 стрелы- хранятся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по (адрес)- уничтожить,

- мобильный телефон марки «iPhone», в корпусе серого цвета, изоляционная лента с клочками полимерного пакета, моток изоляционной ленты синего цвета, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» в корпусе зеленого цвета№- хранятся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по (адрес) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (адрес) судом.

Председательствующий п/п     О.И. Курило

Копия верна, судья О.И. Курило

74RS0№-41

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №

Калининский районный суд (адрес)