Решение по делу № 2-443/2023 (2-4298/2022;) от 06.12.2022

Дело № 2-443/2023

УИД 50RS0044-01-2022-006132-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                    г.Пущино Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Абакумову Артёму Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Абакумову А.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> за период с 28.02.2018 по 28.02.2023 в размере 578 122 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 981 рубля 22 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.02.2018 между АО «Почта Банк» и Абакумовым А.А. был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 524 500 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 15 078 рублей, размер последнего платежа – 11 342 рубля 27 копеек, день погашения – 28 число каждого месяца, дата последнего платежа – 28.02.2023, процентная ставка – 28% годовых.

При подписании индивидуальных условий кредитования ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

13.12.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования У77-21/2063, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 578 122 рубля 17 копеек.

При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу, при этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Условие, предусмотренное п.13 договора не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Абакумов А.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 28.02.2018 АО Почта Банк и ответчик Абакумов А.А. заключили договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым сумма кредита составила 524 500 рублей, кредит предоставляется на срок до 28.02.20123 (дата полного погашения кредита), договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объёме; процентная ставка – 28% годовых; в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение основного долга и уплата начисленных на него сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 28 день каждого месяца (дата погашения), начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита; размер ежемесячного платежа равен 15 078 рублей; п.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий: в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 16-24).

13.12.2021 между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 28.02.2018, заключенному с Абакумовым А.А., было уступлено ООО «ЭОС», из перечня должников усматривается, что задолженность Абакумова А.А. по кредитному договору <номер> составляет 578 122 рубля 17 копеек (л.д. 32-38).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 30,31).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ходе разбирательства дела установлено, что условия кредитного договора АО Почта Банк исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-29).

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к следующим выводам.

Между АО «Почта Банк» и ответчиком Абакумовым А.А. возникли обязательственные отношения на основании кредитного договора. Банком предоставлены ответчику денежные средства, однако ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, взятые на себя обязательства по договору не исполняет, нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения полученного кредита, допустив образование задолженности.

Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору ООО «ЭОС» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено согласие заемщика на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, и данными лицевого счета, открытого банком на имя ответчика.

        Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе не оспорен факт заключения договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также не представлено доказательств, подтверждающих произведенную своевременную оплату долга. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верно, подтверждается выпиской по счету, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Абакумов А.А. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платежи, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени Абакумов А.А. не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение задолженности по кредиту и процентов по нему.

При таких обстоятельствах требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика Абакумова А.А. задолженности по кредитному договору <номер> за период с 28.02.2018 по 28.02.2023 в размере 578 122 рубля 17 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8 981 рубля 22 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Абакумова Артёма Андреевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер> за период с 28.02.2018 по 28.02.2023 в размере 578 122 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 8 981 рубль 22 копейки, а всего 587 103 (пятьсот восемьдесят семь тысяч сто три) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:             С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023