Решение по делу № 5-508/2017 от 31.12.2017

Материал № 5–474/2017                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 декабря 2017 года                            г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Логиновских Л.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никитиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никитиной ФИО1, ............

у с т а н о в и л :

Никитина К.А. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

дата Никитина К.А., находясь в общественном месте у <адрес> выражалась нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировала. Не выполнила законное требование сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, продолжила свои хулиганские действия.

В судебном заседании Никитина К.А.. вину в совершенном административном правонарушении признала.

Вина Никитиной К.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от дата об обстоятельствах совершения Никитиной К.А. административного правонарушения (л.д. 1 );

рапортом сотрудника полиции ФИО2 от дата согласно которому дата в подъезде <адрес> была замечена Никитина К.А., ............, которая выражалась нецензурной бранью, не выполнила законное требование сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, была доставлена в ДЧ ОП № 5 ( л.д. 2) ;

объяснениями ФИО3, ФИО4 в присутствии которых Никитина К.А. дата находясь в общественном месте ............ выражалась нецензурной бранью, на их замечания не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью (л.д. 3, 4 );

Таким образом, вина Никитиной К.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Никитиной К.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении Никитиной К.А. наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Смягчающими вину обстоятельством суд признает полное признание вины, ............ Отягчающим вину обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

В целях предупреждения совершения Никитиной К.А.. новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Никитину ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 7 ( семь ) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с дата

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

        Судья Л.Ю. Логиновских