Решение от 29.08.2019 по делу № 2-3051/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-3051/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарцевой А.М. к Пужакову Д.Н. о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бондарцева А.М. обратилась в суд с иском к Пужакову Д.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 02 октября 2014 года исковые требования Бондарцевой А.М. были удовлетворены, с Пужакова Д.Н. в пользу Бондарцевой А.М. были взысканы денежные средства в размере 177 790 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4755 руб. 81 коп. До настоящего времени Пужаков Д.Н. взысканные денежные средства не выплатил. Указывая на данные обстоятельства, а также ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 820, 63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2295 рублей.

В судебное заседание истец Бондарцева А.М. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Направила в судебное заседание своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Митрофанов Ю.С. поданное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик Пужаков Д.Н. не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 02 октября 2014 года исковые требования Бондарцевой А.М. удовлетворены. С Пужакова Д.Н. в пользу Бондарцевой А.М. взысканы денежные средства в размере 177 790 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4755 руб. 81 коп.

17 марта 2015 года на основании исполнительного листа ВС №<данные изъяты> от 25 декабря 2014 года, выданного в рамках исполнения вышеуказанного решения суда, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>, предметом исполнения которого является задолженность в размере 182 546, 31 рублей в отношении должника Пужакова Д.Н. в пользу взыскателя Бондарцевой А.М.

Из представленной судебным приставом-исполнителем справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №<данные изъяты> по состоянию на 14 июня 2019 года с Пужакова Д.Н. в пользу Бондарцевой А.М. взысканы денежные средства в размере 2350 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Положения данной статьи предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

При этом реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного статьей 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке части 1 статьи 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

    Поскольку денежные средства, взысканные с ответчика в пользу истца, возвращались последним частично, и в полном объеме до настоящего времени не выплачены, суд полагает требования Бондарцевой А.М. о взыскании с Пужакова Д.Н. процентов за пользование этими денежными средствами за период с 08 ноября 2014 года по 20 мая 2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 08 ноября 2014 года по 20 мая 2019 года с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм, составляет 69 820, 63 рублей, согласно расчету представленному истцом. Данный расчет судом проверен, и, в целом, сомнений не вызывает.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 820 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2295 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.