Решение от 28.10.2021 по делу № 2-2405/2021 от 15.03.2021

Гражданское дело №

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                        судебного заседания

24 августа 2021 г.                                    <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя истца ФИО3

с участием ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 о передаче гражданского дела по подсудности,

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков товара блок модуля в размере 366 782 руб., а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Блок модуль истец был намерен использовать в качестве садового домика.

    В судебном заседании ответчик заявил о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, ссылаясь на то, что блок модуль был приобретен и использовался истцом в качестве торгового павильона для осуществления экономической деятельности, что подтверждается договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ Истец имеет статус индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель истца возразил против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, указав, что спор вытекает из Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец приобретал блок модуль как физическое лицо для целей личного потребления.

    Заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Истец предъявил иск к ответчику в суд общей юрисдикции с применением правил альтернативной подсудности, полагая, что правоотношения, возникшие между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

    В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения либо месту исполнения договора.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ).

Доводы ответчика о целях использования блок модуля, приобретенного истцом, подлежат проверке судом при рассмотрении данного спора по существу.

Как следует из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел блок модуль как физическое лицо.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству с соблюдением требований подсудности, в связи с чем оснований для его передачи по подсудности у суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ,

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.