Решение по делу № 2-3365/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-3365/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2015 года                         г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

председательствующего судьи                                  Кошелевой А.П.,

при секретаре                                                               Тарабриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петроченко Д. А.,

У С Т А Н О В И Л :

Петроченко Д.А. обратился в Железнодорожный районный суд *** с иском, предъявленным к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит: взыскать ущерб в сумме 50615,20 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 2000 руб., неустойку в размере 31 569,12 руб., моральный вред в сумме 20 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 1000 руб.

В судебное заседание стороны, третьи лица Баитов А.С., Кротова Е.Н. не явились, извещены.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» направил в суд заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, с пояснениями по иску.

От истца в адрес суда поступило заявление о замене ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на Кротову Е. Н..

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец заявил о замене ненадлежащего ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на надлежащего – Кротову Е.Н. (ст. 41 ГПК РФ), что является его процессуальном правом.

В связи с этим ходатайство о замене ответчика подлежит удовлетворению.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из иска, документов по факту ДТП и почтового уведомления о получении судебной повестки следует, что Кротова Е.Н. проживает по адресу: ***, уд. *** – территория ***.

Таким образом, учитывая, что ответчик Кротова Е.Н. не проживает в ***, настоящее дело не подсудно Железнодорожному районному суду ***.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заменить ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на Кротову Е. Н..

ОСАО «РЕСО-Гарантия» привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика.

        Гражданское дело по иску Петроченко Д. А. к Кротовой Е. Н. (третьи лица ОСАО «РЕСО-Гарантия», Баитов А.С.), передать на рассмотрение по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

        Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

              Судья          /подпись/                    Кошелева А.П.