Решение от 26.12.2019 по делу № 2-5647/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-5647/2019 26 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре Узбековой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой ФИО6 к закрытому акционерному обществу «Универсальное строительное объединение» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Моисеева С.В. обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Универсальное строительное объединение» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что 08.08.2016 заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве, по которому ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: Ленинградская область, Всеволжский муниципальный район, земли САОЗТ «Ручьи», и передать ей однокомнатную квартиру ..... общей площадью 42,9 кв.м. Цена договора 2662565 рублей, срок передачи квартиры до 08.07.2018. Квартира ей не передана. Просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 08.07.2018 по 15.11.2019 в размере 638305 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Моисеева С.В. на иске настаивала, третье лицо Моисеев В.А. требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2019 по делу №А56-54385/2018 закрытое акционерное общество «Универсальное строительное объединение» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до 04.12.2020, конкурсным управляющим утверждена Ларичева И.М.

В силу п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

По смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Федерального закона от «О несостоятельности (банкротстве)» финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

Обязанность застройщика уплатить участнику строительства неустойку, предусмотренную ч.2 ст.6 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абзаца четвертого ст. 2 и п. 2 ст. 4 Федерального закона от «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94, абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Федерального закона от «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 данного закона.

Следовательно, требование участника строительства о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику – застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Федерального закона от «О несостоятельности (банкротстве)» (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).

В соответствии с ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в производстве которого находится дело о банкротстве закрытого акционерного общества «Универсальное строительное объединение».

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПКРФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░