Решение по делу № 5-64/2024 от 08.04.2024

Дело № 5-64/2024

УИД 42RS0035-01-2024-000746-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол                                                             08 апреля 2024 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ширениной А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Санникова К. В.,

<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санников К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут Санников К.В., находясь на улице около дома по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания и просьбы граждан успокоиться и прекратить свои действия – не реагировал и продолжал дальше, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Санников К.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Вина Санникова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями;

- протоколом о доставлении;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудников полиции.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше доказательствах данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Совокупность представленных доказательств подтверждает вину Санникова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, так как он допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть, нарушила обстановку спокойствия, согласованности и ритмичности общественной жизни, путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани).

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем объективных доказательств нахождения Санникова К.В.. в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения не представлено. При этом данное обстоятельство не является обязательным элементом объективной стороны данного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание Санникову К.В. должно быть назначено в виде штрафа, данное наказание будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений, правонарушение малозначительным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Санникова К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя платежа:

Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

ИНН №,

БИК №,

Кор/счет №,

ОКТМО №,

номер счета получателя платежа №,

КБК 18№.

УИН 18№.

Назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                        А.И. Ширенина