Решение по делу № 2-3135/2022 от 12.07.2022

Дело №2-3135/2022 28 сентября 2022 года

29RS0014-01-2022-004615-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Александрова А.А.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ООО «АФК» к Нефедовой А. В. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать:

проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата>г. по <Дата>г. в размере 107070 руб. 10 коп.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 17980 руб. 37 коп.;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата>г. по <Дата>г. в размере 8104 руб. 73 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда;

расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3864 руб. 00 коп.;

почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документам ответчику в размере 81 руб. 60 коп.

В обоснование указано, что ООО "ХКФ Банк" и Нефедова А. В. (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа <№> от <Дата>.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору <№> от <Дата> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 120642 руб. 57 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления <№> от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского района г.Архангельска Архангельской области, с должника Нефедовой А.В. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору <№> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 122449 руб. 00 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <Дата>

В судебном заседании представитель ответчика просил в иске отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

ООО "ХКФ Банк" и Нефедова А. В. (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа <№> от <Дата>.

ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) <№> от <Дата> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору <№> от <Дата> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 120642 руб. 57 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <Дата> (ред. от <Дата>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть ло дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления <№> от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского района г.Архангельска Архангельской области, с ответчика в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору <№> в общем размере 122449 руб. 00 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <Дата>

Истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <Дата>г. по <Дата>г. в размере 107070 руб. 10 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата> по <Дата> в размере 17980 руб. 37 коп.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата>г. по <Дата>г. в размере 8104 руб. 73 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку с исковым заявлением истец обратился <Дата>, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к Нефедовой А. В. о взыскании процентов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             А.А.Александров