Решение по делу № 2-2210/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-2210/2022

64RS0045-01-2022-003404-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

14 апреля 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Мукатаевой А.Е.,

с участием представителя истца Шахнаряна А.Г., представителя ответчика
Кузнецова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» о взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

П.В.П. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Фольксваген Групп Рус» о взыскании разницы в стоимости товара в размере 4847183 руб., неустойки в размере 1 % от стоимости товара (85471,83 руб.) за каждый день просрочки исполнения требования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения, а также начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического исполнения обязательства, расходы по досудебному исследованию в размере 12000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, расходов по уплате госпошлины в размере 19235,92 руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика либо по месту регистрации истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о направлении дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Иное лицо, участвующее в деле, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причины неявки не известны.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем изменения подсудности спора в целях создания неблагоприятных последствий для третьих лиц, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям и при необходимости вынести этот вопрос на обсуждение сторон.

При этом по смыслу ч. 1 ст. 134 и ст. 148 ГПК РФ суд обязан дать оценку указанным действиям сторон уже на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению и подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в ГК РФ, Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст.7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Исходя из положений ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Исходя из общего смысла законодательства в сфере защиты прав потребителей, возможность потребителя выбирать подсудность спора, в том числе по месту своего пребывания, направлена на оптимизацию процесса восстановления нарушенного права потребителя, в связи с чем возможность предъявления иска по месту пребывания потребителя предусмотрена в случае, если местопребывание истца обусловлено именно нарушенным правом, чего в данном случае не установлено.

Из материалов дела следует, что истец П.В.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается копией паспорта П.В.П., свидетельством о регистрации ТС, претензией истца.

Изложенное свидетельствует о том, что все юридически значимые действия до обращения в суд с названными требованиями истцом были произведены по месту регистрации места жительства.

Кроме того, в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представление Г.В.Л., Ш.А.Г. интересов П.В.П. указан лишь адрес регистрации места жительства истца: <адрес>.

При обращении в суд с иском истец указал адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В подтверждение факта проживания по указанному адресу истец представляет договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем доказательств того, что жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, действительно является местом пребывания истца и что истец исполняет предусмотренные договором обязанности в части оплаты содержания жилого помещения, коммунальных и иных эксплуатационных услуг суду не представлено, что свидетельствует о том, что указанная регистрация по месту пребывания носит лишь формальный характер.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец проживает по адресу регистрации по месту пребывания.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая конституционное положение о праве гражданина на рассмотрение его дела в соответствии с установленной законодательством подсудностью, а также установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что в рамках спорных правоотношений подлежат применению нормы об альтернативной подсудности гражданских дел, поскольку истец, обращаясь в Кировский районный суд г. Саратова с указанным иском, выбрал подсудность спора по месту жительства истца, суд приходит к выводу о необходимости передачи вышеуказанного гражданского дела в Краснокутский районный суд Саратовской области по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению П.В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Групп Рус» о взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Краснокутский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья А.А. Волкова