Решение по делу № 02-3462/2023 от 14.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3462/2023 по иску Сокгобензон Ирины Валерьевны, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней фио к Сокгобензон Павлу Александровичу, Сокгобензон Евгению Александровичу, Колосову Егору Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сокгобензон И.В. действующая в собственных интересах и интересах несовершеннолетней фио обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения) к Сокгобензон П.А., Сокгобензон Е.А., Колосову Е.А. о взыскании расходов на содержание наследственного имущества, в обоснование иска указав следующее.

08.01.2019 умер Сокгобензон фио – муж истца (далее Наследодатель). Брак истца и наследодателя был зарегистрирован 07.02.2009.

Наследственное дело № 6/23019 было открыто нотариусом фио

На момент открытия наследственного дела фио в состав наследников входили: фио фио, фио, 25. 02.2012г. рождения общая дочь истца и наследодателя, Сокгобензон Павел Александрович, сын от первого брака Наследодателя; фио (фио) фио в лице законного представителя фио, сын от гражданского брака с фио и фио, мать наследодателя, умершая: 09.05.2020г., - наследственное дело № 107/2020г. было открыто
нотариусом адрес фио, наследником имущества фио по завещанию является в настоящее время Сокгобензон Е.А.

Общее количество наследников 5 чел.

В состав наследственного имущества фио входят:

Квартира №1, находящаяся по адресу: адрес -100 % доля в праве;

Квартира №2, по адресу: адрес -доля в праве 40%;

адрес № 65-68, расположенные по адресу: адрес, СП « адрес» НДТ « СОЦАРМ -1», доля в праве -100 %;

Жилой дом и баня по адресу: адрес, СП адрес, НДТ «Соцарм-1» на участке № 68 (доля в праве 1/2).

Решением Боровского районного суда адрес от 19.11.2019г. по делу № 2-685/2019, вступившем в законную силу, за истцом фио было признано право собственности на 1/2 доли в порядке выдела супружеской доли из наследственной массы в праве собственности на жилой дом и баню, расположенных на земельном участке №68 с кадастровым номером 40:03:068701:68 в НДТ «СОЦАРМ».

Таким образом, судом установлено, что указанное имущество было приобретено и построено в период брака, но не зарегистрировано в установленном порядке Наследодателем в силу объективных обстоятельств.

Между тем, истец несла и в настоящее время продолжает нести следующие расходы по содержанию наследственного имущества фио:

Расходы по исполнению обязательств согласно Договору пожизненной Ренты квартиры по адресу адрес;

Расходы на содержание части наследственного имущества, а именно: квартиры №1, части квартиры №2, участков земельных №№ 65-68, жилого дома, Бани;

Также в судебном процессе, проходившем в Боровске районном суде адрес, для включения в наследственную массу жилого дома и бани, расположенных в НДТ «Соцарм- 1»на земельном участке с кадастровым номером 40:03:068701:68 мною был заключены и оплачены Договора подряда N2313 и № 314 с ИП фио (идентификационный номер квалифицированного аттестата кадастрового инженера №40-11-97) на выполнение кадастровых работ от 29 июля 2019 г., связанных с подготовкой технического плана на объект недвижимости.

Для определения года постройки дома в ходе вышеуказанных судебных разбирательств был заключен Договор №08-11/19 от 08 ноября 2019 г. на оказание экспертных услуг с ООО «Мегаполис-Оценка».

За период с июля 2019 г по июль 2021 года ответчикам неоднократно были отправлены предложения о разделе наследственного имущества, в том числе с соответствиями с рекомендацией судей Боровского районного суда адрес, Головинского районного суда адрес, а также Органов опеки и попечительства над несовершеннолетними адрес Департамента Социальной защиты адрес, с целью урегулирования споров о стоимости частей наследственного имущества и , возможности заключения мирового соглашения, в связи с чем, я вынуждена была заключить Договор № КД- 13149/1119 , адрес от 06 ноября 2019 г. с ООО «Малтон» для определения рыночной стоимости объекта оценки, Договор № КД-14359/1020 от 23 октября 2020 г., а также по Заданию на оценку МКД от 01.06.2021 г. в дополнению к договору 14359/1020.

Оценка квартир, входящих в наследственное имущество проводилась ООО «Мегаполис­Оценка», по Договору №08-11/19-Н на оказание услуг по оценке от 08.11.2019г. и Договору № 02-06/21-Н от 02.06.2021г.

Согласно п.7 Договора пожизненной ренты квартиры по адресу адрес Истец и Наследодатель вносили ежемесячные платежи получателю ренты в размере сумма, но не менее 2(двух минимальных МРОТ, что подтверждается расписками, а именно: за период с мая 2010 г. по май 2017г., что в общей сумме составило сумма, копия расчета прилагается.

В соответствии с п.12 Договора пожизненной ренты, с момента заключения брака с 07.02.2009 до даты смерти супруга 08.01.2019 истцом и наследодателем совместно оплачивались налоги на недвижимость, расходы по ремонту, эксплуатации и содержанию квартиры, дома и придомовой территории, в т.ч. по оплате за электроэнергию, марка автомобиля, теплоснабжение, а также оплате абонентской платы за установленный в квартире телефон .

Также в порядке п.7 Договора ренты квартиры по адресу адрес истец и наследодатель оплатили услуги погребения получателя ренты в сумме сумма, копия расчета прилагается.

Истец несет с момента смерти Наследодателя расходы по содержанию Квартиры №1, что подтверждается предоставленными ПАО Сбербанк квитанциями об оплате коммунальных услуг, расчет прилагается.

Квартира №2 принадлежала Наследодателю (40%) и старшему сыну Наследодателя - фио (остальные 60 %) на основании Свидетельства о праве от 05.05.2004г., копии прилагаются, в связи с чем расходы на содержание имущества Истец и Наследодатель несли только до 01.08.2018г., так как фио устроился на работу и стал самостоятельно оплачивать коммунальные и прочие платежи.

Между тем, платежи в период с 07.02.2009г. (момент заключения брака моего с Наследодателем) по 01.08.2018г. оплачивались Наследодателем исключительно из семейного бюджета.

Обслуживание Участков № 65-68 и строительство жилого дома и бани (далее-Дача) производилась истцом и наследодателем совместными усилиями, в том числе уплата членских и целевых взносов в НДТ «СОЦАРМ-1» и оплата электроэнергии.

С момента смерти наследодателя истец также единолично оплачивала все расходы на содержание Дачи, в том числе: ежемесячно оплачивает услуги охраны с помощью тревожной сигнализации, с целью безопасности и сбережения наследственного имущества, оплачиваю расходы электроэнергии, в том числе на потери по общим линиям электропередач, с целью безопасности и сбережения наследственного имущества, оплачиваю членские взносы в соответствии с уставом НДТ, расчет прилагается.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с каждого из ответчиков расходы по договору ренты квартиры по адресу адрес (вошедшей в состав наследства) по сумма, расходы на захоронение рентодателя по сумма, платежи по ЖКУ квартиры по адресу адрес - по сумма, членские взносы за земельный участок (вошедший в состав наследства): за период до 01.09.2019 по сумма с каждого и после 01.09.2019 по сумма, целевые взносы по участку по сумма, оплату электроэнергии за наследственный земельный участок до 08.01.2019 по сумма и после 08.01.2019 по сумма, оплату охраны и ремонт септика по земельному участку по сумма, расходы по кадастровому инженеру и экспертизы в рамках ранее рассмотренного судом спора сторон по сумма, и всего, с каждого из ответчиков просит взыскать по сумма и расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание явилась, иск (с учетом уточнения) полностью поддержала.

Ответчики Сокгобензон фио, Колосов Егор Александрович, представители ответчиков в судебное заседание явились, просили в иске отказать, по доводам, изложенным письменно, также заявлено ответчиками о пропуске срока исковой давности по требованиям до 2019 г. (нынешний иск подан 22.11.2022).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

В соответствии со статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается следующее.

08.01.2019 умер Сокгобензон фио – муж истца (далее Наследодатель). Брак истца и наследодателя был зарегистрирован 07.02.2009.

Наследственное дело № 6/23019 было открыто нотариусом фио

На момент открытия наследственного дела фио в состав наследников входили: фио фио, фио, 25. 02.2012г. рождения общая дочь —истца и наследодателя, Сокгобензон Павел Александрович, сын от первого брака Наследодателя; фио (фио) фио в лице законного представителя фио, сын от гражданского брака с фио и фио, мать наследодателя, умершая: 09.05.2020г., - наследственное дело № 107/2020г. было открыто
нотариусом адрес фио, наследником имущества фио по завещанию является в настоящее время Сокгобензон Е.А.

Общее количество наследников 5 чел.

В состав наследственного имущества фио входят:

Квартира №1, находящаяся по адресу: адрес -100 % доля в праве;

Квартира №2, по адресу: адрес -доля в праве 40%;

адрес № 65-68, расположенные по адресу: адрес, СП « адрес» НДТ « СОЦАРМ -1», доля в праве -100 %;

Жилой дом и баня по адресу: адрес, СП адрес, НДТ «Соцарм-1» на участке № 68 (доля в праве 1/2).

Решением Боровского районного суда адрес от 19.11.2019г. по делу № 2-685/2019, вступившем в законную силу, за истцом фио было признано право собственности на 1/2 доли в порядке выдела супружеской доли из наследственной массы в праве собственности на жилой дом и баню, расположенных на земельном участке №68 с кадастровым номером 40:03:068701:68 в НДТ «СОЦАРМ».

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют.

Расходы истца по оплате ренты квартиры по адресу: адрес, ЖКУ по 2-м квартирам и земельному участку (входящим в состав наследства), в силу содержания ст. 1174 ГК РФ относятся к расходам, связанным с охраной и управлением наследством фио

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности по части требований.

Суд соглашается с доводами ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период до 22.11.2019 (нынешний иск подан в суд 22.11.2022), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении части исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд полностью отказывает во взыскании расходов по договору ренты квартиры по адресу адрес (вошедшей в состав наследства) за период 2009 по 2017 - по сумма, расходы на захоронение рентодателя по сумма, членские взносы за земельный участок (вошедший в состав наследства): за период до 01.09.2019 по сумма с каждого, целевых взносов по участку по сумма, оплаты электроэнергии за наследственный земельный участок до 08.01.2019 по сумма

Удовлетворению подлежат следующие требования иска:

платежи по ЖКУ квартиры по адресу адрес - по сумма, членские взносы за земельный участок (вошедший в состав наследства): после 22.11.2019 по сумма, оплата электроэнергии за наследственный земельный участок после 22.11.2019 по сумма,

То есть, с каждого из ответчиков (согласно расчета исковых требований) в пользу истца подлежит взысканию 14 419,07+28 800+6 193,20 = сумма

Требования по оплате охраны и ремонта септика по земельному участку по сумма, удовлетворению не подлежат, так как истцом не доказана необходимость их несения в рамках управления наследством (а не для собственного проживания).

Также, не подлежат удовлетворению требования о расхода по кадастровому инженеру и экспертизы в рамках ранее рассмотренного судом спора сторон по сумма, данные средства являются судебными расходами истца в рамках иного гражданского дела.

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска, с каждого из ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине сумма (в части удовлетворенных требований).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сокгобензон Ирины Валерьевны, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней фио удовлетворить частично.

Взыскать с Сокгобензон Павла Александровича (паспортные данные) в пользу Сокгобензон Ирины Валерьевны (паспортные данные), действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней фио: денежные средства в размере сумма, расходы по госпошлине сумма

Взыскать с Сокгобензон Евгения Александр░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░: 77RS0017-02-2022-026795-63

1