Решение по делу № 2-1-299/2019 от 01.04.2019

УИД 40RS0008-01-2019-000319-94

Дело № 2-1-299/2019 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе: председательствующего Сизовой О.В.,

при секретаре Крапивиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков

16 мая 2019 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Томаш Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2019 ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Томаш Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», являющееся правопреемником года ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк», зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 07.02.2018 года между ООО ПАО «Совкомбанк» и Томаш Д.Ю. был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 194308 руб. 72 коп под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - марки LADA Largus, цвет серебристый, 2012 года выпуска, VIN:№. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом свои обязанности в нарушение п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита выполнял ненадлежащим образом. Согласно п.12. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5,2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (вне судебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.09.2018 года, на 25.03.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.09.2018 года, на 25.03.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней. В период пользования кредитом ответчик выплатил 32107 руб.80 коп. По состоянию на 25.03.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 214505 руб. 60 коп. из них: просроченная ссуда-182770 руб.56 коп, просроченные проценты-17857 руб.27 коп., проценты по просроченной ссуде- 456 руб.33 коп, неустойка по ссудному договору -12860 руб.37 коп., неустойка за просроченную ссуду 412 руб. 07 коп., комиссия за смс- информирование 149 руб. Согласно п. 10 кредитного договора №, п.5.4. заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, по кредитному договору заемщик передает в залог банку транспортное средство - марки LADA Largus, цвет серебристый, 2012 года выпуска, VIN:№. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просят взыскать с Томаш Д.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 214 505 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11345 руб. 06. коп. Обратить взыскание на предмет залога- транспортного средства - марки LADA Largus, цвет серебристый, 2012 года выпуска, VIN:№ путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Томаш Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в предыдущих судебных заседаниях ссылался на то, что 06.03.2019 года им в погашение кредита было оплачено 10 100 руб., 07.03.2019 года-2020 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав документы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.02.2018 года между ООО ПАО «Совкомбанк» и Томаш Д.Ю. был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 194308 руб. 72 коп под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Выданный банком кредит обеспечен залогом приобретаемого автомобиля марки LADA Largus, цвет серебристый, 2012 года выпуска, VIN:№.

    Ответчик в период пользования кредитом свои обязанности в нарушение п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно п.12. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (вне судебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.09.2018 года, на 25.03.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.09.2018 года, на 25.03.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней. В период пользования кредитом ответчик выплатил 32107 руб.80 коп.

Поскольку ответчиком не производилась оплата полученного кредита, были нарушены сроки погашения кредита, в его адрес 17.10.2018 года было направлено требование о полном досрочном погашении суммы задолженности, однако исполнено оно не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 310 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ч.1 ГПК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 25.03.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 214505 руб. 60 коп. из них: просроченная ссуда-182770 руб.56 коп, просроченные проценты-17857 руб.27 коп., проценты по просроченной ссуде 456 руб.33 коп, неустойка по ссудному договору 12860 руб.37 коп., неустойка за просроченную ссуду 412 руб. 07 коп., комиссия за смс- информирование 149 руб.

Расчет цены иска, суммы задолженности в дело представлен, судом расчет надлежащим образом проверен, является правильным. Достоверных доказательств, опровергающих его объективность ответчиком суду не предоставлено.

Ссылки ответчика на то, что 06.03.2019 года им в погашение кредита было оплачено 10 100 руб., 07.03.2019 года-2020 руб. суд считает несостоятельными, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 06.05.2019 года и представленной суду выпиской по счету ответчика за период с 07.02.2018 года по 06.05.2019 года.

Ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита и процентов, в связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Томаш в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 214505 руб. 60 коп.

Согласно 334 ч.1 ГПК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ч.1. ч.2 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таких обстоятельств по делу не установлено.

    В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом положений п. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд первой инстанции указал, что начальную продажную стоимость предмета залога надлежит определить в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, в силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Томаш Д.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 345 руб. 06. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Томаш Д. Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2018 года по состоянию на 25.03.2019 года в размере 214 505 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство - марки LADA Largus, цвет серебристый, 2012 года выпуска, VIN:№, принадлежащее Томаш Д. Ю., путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом- исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Томаш Д. Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 11345 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сизова О.В.