Решение по делу № 2-2124/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-2124/2023

УИД 59RS0001-01-2023-001635-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                      26 июня 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

с участием представителя Черемных Р.С. – ФИО4,

представителя ответчика Фоминой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» в интересах Черемных Романа Сергеевича, Черемных Марии Сергеевны к акционерному обществу «ПЗСП» о защите прав потребителей

установил:

        Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защит прав потребителей» (сокращенное наименование – Пермский региональный центр защиты прав потребителей) обратилась в суд с иском в защиту интересов Черемных Р.С., Черемных М.С. к АО «ПЗСП» о защите прав потребителей.

        В обоснование иска указано, что Черемных Р.С., Черемных М.С. обратились с заявлением в Пермский региональный центр защиты прав потребителей о защите их интересов, указав, что ими по договору участия в долевом строительстве приобретена Адрес по адресу: Адрес, застройщиком является АО «ПЗСП». После принятия квартиры потребителями обнаружено, что качество квартиры не соответствует требованиями технических регламентов, проектной документации, градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. Для установления объема недостатков и стоимости их устранения истцы заключили договору с ИП ФИО6 о проведении строительно-технической экспертизы. Согласно выводам экспертного заключения качество выполненных строительно-монтажных работ в помещениях квартиры не соответствует требованиям ГОСТ, СНиП и технических регламентов. Стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в помещениях Адрес по адресу: Адрес составляет 132 830 рублей. За проведение экспертизы потребитель оплатил 50 000 рублей. Истцы направляли претензию в адрес ответчика с требованием выплатить денежные средства в размере 132 830 рублей и расходы на проведение экспертизы в размере 50 000 рублей, которая оставлена без ответа.

        При указанных обстоятельствах истцы просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения недостатков в размере 132 830 рублей, компенсацию морального вреда 60 000 рублей, в пользу Черемных Р.С. расходы на проведение экспертизы в размере 50 000 рублей, расходы на составление 5 000 рублей.

        Истцы Черемных Р.С., Черемных М.С., представитель Пермского регионального центра защиты прав потребителей», представитель ответчика АО «ПЗСП» после перерыва в судебном заседании участия не принимали, представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанный представителем процессуального истца, материальными истцами и представителем ответчика, действовавшего по доверенности от 24.01.2023 с правом заключения мирового соглашения, а также проект мирового соглашения, который приобщен к материалам дела.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

На основании ч. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Проект мирового соглашения подписан истцом и представителем ответчика, имеющим соответствующие полномочия, условия мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.

        Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

            определил:

                утвердить мировое соглашение между Черемных ...), Черемных ... и Акционерным обществом «ПЗСП» (ОГРН 1025900760852, ИНН 5903004541) на следующих условиях:

1.    По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований, предъявленных к Ответчику в полном объеме.

2.    По настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 100 000 рублей, в счет возмещения стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, а также ответчик выплачивает истцу 40 000 рублей в счет убытков по оплате экспертного заключения № от Дата, в срок не позднее Дата по следующим реквизитам:

Получатель: Черемных Мария Сергеевна

Номер счета: ...

...

...

...

...

...

...

Получатель: ЧЕРЕМНЫХ РОМАН СЕРГЕЕВИЧ

Номер счета: ...

...

...

...

...

...

...

...

3.    С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, прямо не указанные в тексте настоящего мирового соглашения, связанные с возмещением Сторонами друг другу любых убытков, неустоек, штрафов, компенсаций, иных расходов, прямо или косвенно связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-2124/2023 прекращаются.

4.    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Дзержинским районным судом города Перми и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

5.    Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в том числе, в случае нарушения сроков уплаты денежных средств, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом, по ходатайству Истцов.

6.    Стороны полностью осознают процессуальные последствия заключения настоящего мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.153.10, 220, 221 ГПК РФ, участникам известны и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7.    Настоящее мировое соглашение составлено и подписывается в четырех экземплярах, каждый из которых имеет равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего соглашения подлежит передаче каждой из сторон, а оставшийся экземпляр приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам данного гражданского дела.

Производство по настоящему делу прекратить.

                Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

            Председательствующий: подпись.

    Копия верна. Судья:                               Ю.И. Данилова

    Мотивированное определение составлено Дата.