Решение по делу № 2-1605/2016 от 03.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н., при секретаре Сергиенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1605 \ 16 по исковому заявлению Лощаковой Н. В. к Усманову А. А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Лощакова Н.В. обратилась в суд с иском к Усманову А.А. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500 000 рублей, изложив в обоснование требований, что ею были переданы по расписке ответчику указанные суммы. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму долга не вернул, связи с чем, истица просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 700 рублей.

    Истица Лощакова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Усманов А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем, приобщил к материалам дела письменное заявление, в котором изложено, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

    Выслушав стороны. исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее:

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Лощакова Н.В. передала Усманову А.А. денежную сумму в размере 4 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 3 ).

    В соответствии с ч 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная расписка является основанием возникшего между сторонами договора займа.

    Как было указано выше, истец указал, что до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Исследовав представленные доказательства в совокупности, а также учитывая, что ответчик Усманв А.А. признал иск в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Усманова А.А.в пользу Лощаковой Н.В. суммы долга в размере 4 500 000 рублей.

    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Усманова А.А. в пользу Лощаковой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 700 рублей ( л.д. 5 ).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Усманова А. А. в пользу Лощаковой Н. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 500 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья