Решение по делу № 02-0549/2017 от 16.11.2016

№ 2-549/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/17 по иску фио к наименование организации, наименование организации о признании добросовестным приобретателем,

установил:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании добросовестным приобретателем, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и наименование организации был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля. В свою очередь, дата между фио и наименование организации был заключен договор комиссии, по условиям которого наименование организации обязалось продать за вознаграждение вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее продавцу фио дата транспортное средство прошло регистрацию на имя истца в МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД РФ по адрес. Договор комиссии у фио никаких сомнений не вызывал, никем не отмене и не оспорен, также договор купли-продажи ни кем не отмене и не оспорен. При покупке спорного автомобиля истец не знал и не мог знать, что приобретает движимое имущество у лица, не имеющего права отчуждать данное имущество. В связи с чем фио просит суд признать добросовестным приобретателем данного транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства от дата

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено наименование организации.

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности фио

Представитель по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом судебными повестками, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает причину неявки представителей ответчиков неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

3-е лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 302 ГК РФ предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Судом установлено, что дата Между наименование организации и фио был заключен договор комиссии транспортного средства (номерного агрегата), по условиям которого фио поручил наименование организации продать принадлежащее ему транспортное средство марка автомобиля Ленд Круизер 150», 2010 года выпуска, серебристого цвета, VIN VIN-код, ... телефон, за сумма

дата между наименование организации и фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) №..., по условиям которого продавец продал покупателю транспортное средство марки марка автомобиля Ленд Круизер 150», 2010 года выпуска, серебристого цвета, VIN VIN-код, ... телефон, а покупатель принял указанное транспортное средство и уплатил его стоимость в сумме сумма

Согласно копии паспорта транспортного средства ... телефон от дата, собственником автомобиля марка автомобиля Ленд Круизер 150», 2010 года выпуска, серебристого цвета, VIN VIN-код, ПТС 77НТ телефон, является истец фио на основании договора купли-продажи №3425М от дата

Из постановления ст.следователя по ОВД 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о производстве выемки от дата следует, что уголовное дело ... возбуждено дата в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что неустановленные лица, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего наименование организации в крупном размере, от имени наименование организации (Лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ1049234Ф9(77) от дата с приложениями с Обществом (Лизингодатель). В соответствии с условиями указанного договора лизингодатель приобрел для лизингополучателя автомобиль марки марка автомобиля Ленд Круизер 150 (Прадо)», VIN VIN-код, стоимостью сумма, и передал данный автомобиль. дата лизингополучателю по адресу: адрес, адрес. Затем неустановленные лица, действуя от имени наименование организации, произвели частичное погашение лизинговых платежей, после чего, действуя путем обмана, при наличии непогашенной задолженности по основному долгу в размере сумма, изготовили поддельный договор комиссии транспортного средства №04/221 от дата и договор купли-продажи транспортного средства №04/221 от 05.11.20013г., которые предоставили в МОГТОРЭР № 5 ГИБДД ГУ МВД России по адрес, для постановки указанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности наименование организации, на регистрационный учет на имя фио, сообщив при этом заведомо ложную информацию об утере ПТС данного автомобиля. Действуя, таким образом, неустановленные лица получили дубликат ПТС и незаконно перерегистрировали автомобиль на имя фио, получив возможность распоряжения указанным автомобилем стоимостью сумма по своему усмотрению, а задолженность в размере сумма по основному долгу по договору не погасили, причинив Обществу материальный ущерб на сумму сумма, что является крупным размером. Впоследствии указанный автомобиль был продан фио фио, и на него установлен гос.номер У778НВ123.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку судом установлено, что спорный автомобиль выбыл из владения собственника помимо его воли и собственник в силу статьи 302 ГК РФ вправе истребовать автомобиль, суд приходит выводу о том, что истца нельзя признать добросовестным приобретателем.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования истца о признании добросовестным приобретателем автомобиля марки марка автомобиля Ленд Круизер 150», 2010 года выпуска, серебристого цвета, VIN VIN-код, заявлены не обосновано и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о признании добросовестным приобретателем - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято дата