Решение по делу № 2-129/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-129/2023

51RS0017-01-2023-000001-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при помощнике судьи Свейлисе В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Селифоновой Ю. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с исковым заявлением к Селифоновой Ю. Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что *.*.* между ООО Микрокредитная компания «*.*.*» и Селифоновой Ю.Г. заключен договор потребительского займа №, на основании которого ООО МФК «*.*.*» передало в заем ответчику денежные средства в размере 60000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего 127200 рублей 42 копейки в срок до *.*.* включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «*.*.*» в сети Интернет, по адресу: <адрес>

ООО МКК «*.*.*» осуществило перечисление денежных средств Селифоновой Ю.Г. с помощью платежной системы АО «*.*.*» на ее банковскую карту. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства Селифонова Ю.Г. до настоящего времени в полном объеме не исполнила.

*.*.* ООО МКК «*.*.*» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования ООО «Ситиус» к Селифоновой Ю.Г. по договору потребительского займа № от *.*.*. *.*.* в адрес должника ООО МКК «*.*.*» направило уведомление об уступке прав (требований) по договору займа.

Согласно расчету истца по состоянию на *.*.* задолженность по договору составляет 128599 рублей 70 копеек, в том числе 55291 рубль 59 копеек – задолженность по основному долгу, 73308 рублей 14 копеек – задолженность по процентам за пользование займом за период с *.*.* по *.*.*.

В связи с чем истец просит взыскать с Селифоновой Ю.Г. задолженность по договору потребительского займа № от *.*.* в размере 128599 рублей 70 копеек за период с *.*.* по *.*.*, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 55291 рубль 56 копеек, сумма по процентам составляет 73308 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3771 рубль 99 копеек и по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Селифонова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, согласно статье 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, гражданское дело мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области № по заявлению ООО «Ситиус» о взыскании задолженности с Селифоновой Ю.Г., суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно подп. 2 п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Договором займа определено что в случае если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма, прекращается начисление процентов, неустойки.

Как следует из материалов дела, *.*.* между ООО МКК «*.*.*» иСелифоновой Ю.Г. заключен договор потребительского займа №о предоставлении займа в размере60000 рублей на 168 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, и Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «*.*.*».

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день зачисления суммы займа на именную банковскую карту а именно день зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств. Договор действует до полного исполнения Займодавцем и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа до *.*.* включительно.

Процентная ставка по договору определена в размере 365% годовых. При заключении договора займа ответчик согласился с его условиями в полном объеме.

Пунктом 6 Договора определено, что количество платежей по договору, даты и суммы платежей установлены Приложением № 1 к договору, согласно которому возврат займа и процентов определен 13 платежами в размере 10600 рублей 15 копеек, общая сума выплат 127200 рублей 42 копейки.

Договор подписан Селифоновой Ю.Г. электронной подписью.

Денежные средства по условиям договора в размере 60000 рублей были перечислены на счет банковской карты Селифоновой Ю.Г. № *.*.*, что подтверждено справкой (л.д. 16) а также выпиской по счету ПАО *.*.* (л.д. 56).

Селифонова Ю.Г. не оспаривала факт заключения договора займа и получения денежных средств.

Пунктом 13 Индивидуальных условий определено, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.

Ответчик не выполнил свои обязанности по возврату займа и уплате процентов.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора об уступке прав требования (цессии) от *.*.* № ООО МКК «*.*.*» уступило ООО «Ситиус» права требования к Селифоновой Ю.Г. по договору займа № от *.*.* в размере задолженности по основному долгу 55291 рубля 56 копеек, задолженности по процентам в размере 73308 рублей 14 копеек, что подтверждается заверенной копией договора об уступке прав (требований), и выпиской из приложения № 1 (л.д. 22-23).

ООО «Ситиус» включено в государственный реестр юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 27).

ООО МКК «*.*.*» направило в адресответчика *.*.* уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). (л.д 25)

Требование не исполнено, задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

По состоянию на *.*.* задолженность ответчика по договору займа составляет 128599 рублей 70 копеек, в том числе, 55291 рубль 56 копеек - основной долг, 73308 рублей 14 копеек проценты по договору.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не оспорен ответчиком и принимается судом при вынесении решения.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в суд не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах ООО «Ситиус» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать задолженность по договору займа с Селифоновой Ю.Г.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3771 рубля 99 копеек (л.д. 3, 4).

Кроме того, истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате юридических услуг по подготовке и составлению искового заявления в размере 5000 рублей, которые подтверждены договором № от *.*.* и платежным поручением об оплате услуг ИП У.Д.В., которые являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Селифоновой Ю. Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Селифоновой Ю. Г., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа № от *.*.* за период с *.*.* по *.*.* в размере по основного долга 56291 рубля 56 копеек, по процентам в размере 73308 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3771 рубля 99 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего 137371 (сто тридцать семь тысяч триста семьдесят один) рубль 69 копеек

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова