Решение от 18.06.2021 по делу № 22-723/2021 от 20.05.2021

Судья: Филиппенкова С.А.                                                                                 Дело № УК-22-723/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга                                                                                      18 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Семченко М.В.,

судей Мельникова Г.В. и Кирсанова Д.А.,

с участием защитника осужденной Билашовой О.А. - адвоката Годзенко Е.Б.,

прокурора Маркушева Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кочановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Савкина Ю.Н., апелляционной жалобе защитника осужденной Билашовой О.А. – адвоката Годзенко Е.Б. на приговор Козельского районного суда Калужской области от 10 марта 2021 года, которым

Билашова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, несудимая,

осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока на осужденную Билашову О.А. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову указанного органа на регистрацию.

    Постановлено взыскать с Билашовой О.А. в пользу МУП «<данные изъяты>» 40524 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мельникова Г.В., выступление прокурора Маркушева Е.С., поддержавшего требования апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы защитника, выступление адвоката Годзенко Е.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Билашова О.А. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в период с 19 мая по 1 сентября 2014 года в           <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Билашова О.А. вину в совершении преступления не признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель         Савкин Ю.Н., не оспаривая выводов суда о доказанности вины Билашовой О.А. и квалификации ею содеянного, просит приговор изменить и назначить ей по ч. 3 ст. 160 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей. По мнению автора представления, осужденной назначено чрезмерно мягкое наказание, поскольку суд, назначив осужденной Билашовой О.А. наказание в виде лишения свободы и постановив считать его условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, тем самым фактически освободил Билашову О.А. от наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Годзенко Е.Б. в защиту осужденной Билашовой О.А., указывая на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются предвзятыми и необоснованными, ссылаясь также и на то, что судом первой инстанции существенно ограничено право стороны защиты на представление доказательств невиновности Билашовой О.А., просит приговор отменить.

В письменных возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя осужденная Билашова О.А. находит изложенные в нем доводы несостоятельными, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава преступления.

Проверив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, возражений на апелляционное представление, заслушав выступление сторон, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Исходя из положений ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. В силу положений ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Судебная коллегия полагает, что данные требования закона по настоящему уголовному делу должным образом не выполнены.

Приговором суда Билашова О.А. признана виновной в том, что она, являясь руководителем МУП «<данные изъяты>», реализуя свой умысел на неправомерное завладение (хищение) вверенных ей денежных средств указанного предприятия, фиктивно приняла на работу в качестве водителя своего супруга Свидетель №9, с последующим возложением на него обязанностей заведующего по гаражу, с доплатой в размере <данные изъяты> рублей, после чего в период с 19 мая по 1 сентября 2014 года ежемесячно предоставляла недостоверные сведения кассиру о выполненной Свидетель №9 работе для внесения в табеля учета рабочего времени, далее направляла указанные табеля в бухгалтерию МУП «<данные изъяты>», после чего получала в бухгалтерии наличные денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы Свидетель №9, расписываясь за него в платежных ведомостях и расходных кассовых ордерах, получив таким образом в свое распоряжение <данные изъяты> рубля, причинив МУП «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Осужденная Билашова О.А., не признавая своей вины, поясняла, что с весны 2014 года она, являясь руководителем МУП «<данные изъяты>», начала ремонт производственной базы, который производили своими силами, базу огородили металлическим забором, сделали уборку и побелку боксов, инициатором и организатором данных работ был ее муж Свидетель №9 Технику предприятия часто приходилось ремонтировать подручными средствами, запчасти приходилось покупать в <адрес> и <адрес>. Сотрудника, который бы специально занимался закупкой запчастей и ремонтом не имелось. С 19 мая 2014 года по 1 июля 2014 года ее муж Свидетель №9 работал в МУП «<данные изъяты>» водителем ассенизаторской машины, а с 1 июля 2014 года работал заведующим гаражом. Он писал заявление о приеме на работу, был издан приказ о приеме его на работу, а затем приказ о переводе. На ассенизаторской машине он выезжал не каждый день, а в зависимости от количества заявок. Также Свидетель №9 ремонтировал ступени при входе в здание, окашивал траву вокруг здания МУП «<данные изъяты>», с ним она на личном автомобиле выезжала по рабочим делам, так как рабочего автомобиля у нее не имелось, а сама она не умеет водить автомобиль. Свидетель №9 знал, что она ставила за него подписи, получая его заработную плату.

Из приговора усматривается, что в обоснование своего вывода о виновности Билашовой О.А. в совершенном преступлении суд сослался, в том числе на показания:

свидетеля Свидетель №9 о том, что в период с июля по сентябрь 2014 года он работал водителем в МУП «<данные изъяты>», директором которого являлась его супруга Билашова О.А. За ним закрепили ассенизаторскую машину, на которой он выезжал всего пару раз, но по поручению директора он исполнял другие обязанности, покупал автозапчасти, принимал участие в ремонте мусоровоза, красил ступени, окашивал траву вокруг здания, в котором находится контора МУП «<данные изъяты>». Был ознакомлен с приказом о приеме на работу, заработная плата у него была <данные изъяты> рублей в месяц, в ведомости о получении заработной платы он не расписывался, за него расписывалась его жена, которой он доверял, и которая приносила ему заработную плату домой;

свидет░░░ ░░░8 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №12 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №11 ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░-░░ ░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░ №8, ░░░░░░░░░ №7, ░░░░░░░░░ №10, ░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░ №14 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ №9 ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9 ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 389.19 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░         ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░