Решение по делу № 5-391/2020 от 24.04.2020

Дело № 5 – 391 / 2020 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2020 года         г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВА ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА (адрес суда: г. Стерлитамак ул. Вокзальная, 1 А каб. 403), рассмотрев поступившие материалы административного дела в отношении гр. Сайгафарова А. А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Согласно материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления МВД России по <адрес>, при осуществлении рейдового мероприятия на основании распоряжения Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о комплексе дополнительных мер по предупреждению распространения коронавирусной инфекции COVID-19, выявлено, что гр. Сайгафаров А.А. находился на <адрес> без уважительной на то причины, то есть находился в общественной месте не по месту проживания (пребывания) в период объявленного на территории <адрес> обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором, ведущим специалист-экспертом СТУ Минэкологии РБ ФИО в отношении гр. Сайгафарова А.А. составлен протокол об административном правонарушении /с по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определением государственного инспектора, ведущим специалист-экспертом СТУ Минэкологии РБ ФИО от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Сайгафарова А.А. передано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и приложенные материалы подлежат возвращению в Стерлитамакское территориальное управление Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при получении объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, им должны быть разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и соответствующими положениями главы 25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно части 4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно материалов дела, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении гр. Сайгафаров А.А. извещен надлежащим образом. Приложенный к материалам дела Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором свидетельствует о направлении отправителем почтового отправления на имя получателя Сайгафарова А.А.

Однако в материалах также отсутствуют сведения о вручении (направлении) протокола об административном правонарушении Сайгафарову А.А.., направление копии протокола привлекаемому лицу ничем не подтверждено.

Указание в протоколе на направление в адрес привлекаемого лица копии протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовый идентификатор , не является доказательством направления вышеназванного протокола. Кроме того, из почтового идентификатора не усматривается сведений о направлении протокола по адресу постоянного жительства (регистрации) гр. Сайгафарова А.А. Приложенный отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором , по которому было направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, также не свидетельствует о последующем направлении соответствующего протокола в его адрес.

Из вышеизложенного следует, что привлекаемое к административной ответственности лицо не ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, нарушено право на представление объяснений и замечаний по содержанию к протоколу. Кроме того, Сайгафарову А.А. не разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и соответствующими положениями главы 25 КоАП РФ.

Кроме того, из поступившего административного материала не усматривается приложения в виде документа, удостоверяющего личность лица, привлекаемого к административной ответственности, либо данных об отсутствии данного документа.

В процессе подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению установлено, что материалы данного административного дела содержат недостатки, которые не могут быть устранены (восполнены) при рассмотрении дела.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ в случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол для устранения выявленных недостатков.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.1, 29.4, 29.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы административного дела – 391 / 2020 год в отношении Сайгафарова А. А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ возвратить в Стерлитамакское территориальное управление Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан для устранения недостатков.

Судья: ( подпись)                     ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья:                         ДОЛЖИКОВА О.А.

5-391/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Сайгафаров Альфир Алхатович
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Должикова Ольга Анатольевна
Статьи

20.6.01

Дело на сайте суда
sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru
25.04.2020Передача дела судье
28.04.2020Подготовка дела к рассмотрению
28.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее