Решение по делу № 2-377/2021 (2-3889/2020;) от 09.10.2020

Дело № 2-377/21

УИД: 50RS0015-01-2020-004671-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Кучма Александру Александровичу, третьи лица: Кучма Людмила Петровна, Кучма Валерий Александрович, Алтуфьевский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратился в суд с иском к Кучма Александру Александровичу, третьи лица: Кучма Людмила Петровна, Кучма Валерий Александрович, Алтуфьевский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве об обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований указали, что истцу на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат права требования по взысканию с ответчика (должника) задолженности в размере 626104,28 рублей по решению Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя Алтуфьевский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Свое обязательство ответчик до настоящего времени не исполнил.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства в достаточном объеме.

Между тем, в собственности у ответчика имеется 1/3 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый № и 1/3 доли в праве на нежилое здание, по адресу: <адрес>, кадастровый №, которое подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указали, что обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника Кучмы А.А.: 1/3 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый № и 1/3 доли в праве на нежилое здание, по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с Кучмы А.А. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Кудрицкая А.М. в письменном ходатайстве просила провести судебное заседание в отсутствие истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кучма А.А. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель Кучма А.А. по доверенности -Кучма В.А., а также в своих интересах, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать по основаниям, изложенным в возражении на иск. Пояснил, что заочное решение Бутырского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в настоящее время находится в процессе обжалования со стороны Ответчика и судебный акт по заявлению Ответчика об его отмене еще не вынесен.

Кроме того, Истец указывает, что в собственности у Ответчика находится 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый № и 1/3 доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Однако в настоящее время Ответчик не является собственником вышеуказанных долей в праве собственности на Земельный участок и Садовый дом, что подтверждается Выписками из ЕГРН в отношении Земельного участка и Садового дома.

Следовательно, основания для обращения взыскания на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый № и 1/3 доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, отсутствуют.

В тексте Искового заявления Истец указывает, что обращение взыскания является единственным способом защиты прав Взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга Ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, в ходе совершения исполнительных действий в рамках Исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ якобы установлено, что у должника отсутствуют денежные средства в достаточном объеме, движимое или недвижимое имущество, на которое возможно обращение взыскания во внесудебном порядке. При этом, вышеуказанные доводы, приведенные Истцом, фактически являются голословными и никаких доказательств в подтверждение указанных обстоятельств Истец не предоставил.

Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо Кучма Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель 3-го лица: Алтуфьевский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, а силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на одном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из материалов дела, истцу ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат права требования по взысканию с ответчика (должника) Кучма А.А. задолженности в размере 626 104,28 рублей по решению Бутырского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Постановлением судебного пристава –исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию суммы в размере 626104,28 рублей с должника Кучма А.А. в пользу взыскателя ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп».

До настоящего времени должник свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество, находящееся в собственности должника.

Судом установлено, что Кучма А.А., Кучма Л.П., Кучма В.А. являлись собственниками по 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый № и по 1/3 доли в праве общей собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на садовый дом, Кучма А.А. и Кучма Л.П. подарили Кучма В.А. принадлежащие им 2/3 доли в праве общей собственности указанного имущества. Договор прошел регистрацию права.

Поскольку, как установлено в судебном заседании Кучма А.А. не является собственником спорного имущества, оснований для обращения взыскания на это имущество не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к Кучма Александру Александровичу, третьи лица: Кучма Людмила Петровна, Кучма Валерий Александрович, Алтуфьевский ОСП ГУ ФССП России по г. Москве об обращении взыскания на имущество должника Кучма Александра Александровича на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества, кадастровый № и 1/3 доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ