Решение по делу № 2-5925/2023 от 25.10.2023

        Дело №2-5925/2023

УИД №

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    4 декабря 2023 года    г. Сергиев Посад

    Московской области

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Нгуен И.З.,

    при секретаре Трофимовой К.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Благоустройство-СП» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

    МБУ «Благоустройство СП» обратилось в суд с иском к Ахундову Р.К. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

    Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает. Многоквартирный жилой дом по вышеуказанному адресу находится в управлении МБУ «Благоустройство СП». Оплата за пользование жильем и коммунальными услугами за период с 01.01.2021 года по 31.08.2023 года ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 528 рублей 39 коп. Ранее истец обращался к мировому судье № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Москвской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию указанной задолженности с ответчика, однако судебный приказ, вынесенный 02.12.2021 года, был отменен определением мирового судьи от 18.02.2022 года в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2021 года по 31.08.2023 года в размере 63 528 рублей 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 106 рублей.

    Представитель истца МБУ «Благоустройство СП» по доверенности Слесарева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.88, 89), представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает (л.д. 90)

    Ответчик Ахундов Р.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен судом путем направления корреспонденции по адресу регистрации (л.д. 87-87 оборот). Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

Учитывая положения статьи 6.1 ГПК РФ о разумности сроков судебного разбирательства, а также принимая во внимание то, что право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года), суд своевременно извещал ответчиков о рассмотрении дела, однако, ответчики не явились в суд по не зависящим от суда обстоятельствам, не сообщив об уважительности причин своей неявки.

Руководствуясь правилами, установленными статьями 20, 165.1 ГК РФ, статьями 113-118 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего возражений от представителя истца заявлено не было.

Изучив доводы иска и материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования МБУ «Благоустройство СП» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 37 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками или иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов за капитальный ремонт.

Судом установлено, что МБУ «Благоустройство СП», являясь муниципальным бюджетным учреждением и в соответствии с Уставом, занимается управлением многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: расположенного по адресу: <адрес> является Ахундов Р.К. (л.д. 85-86).

Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрирован ответчик Ахундов Р.К. (л.д. 36).

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. 02.12.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ №, который был отменен определением от 18.02.2022 года, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Обязанность по оплате указанных услуг возложена на ответчиков в силу прямого указания закона, нормы которого приведены в настоящем решении.

Согласно положениям ч.3 ст.438 ГК РФ фактическое пользование услугами следует считать как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги.

Расчет задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги суд признает арифметически верным и с ним соглашается.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 106 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.7, 8). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования МБУ «Благоустройство-СП» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу МБУ «Благоустройство-СП» (ИНН № задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2021 года по 31.08.2023 года в размере 63 528 рублей 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 рублей, а всего взыскать 65 634 рубля 39 коп.

    Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский облсуд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

        Судья    подпись    И.З. Нгуен