Решение по делу № 2-957/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-957/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                 30 октября 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе судьи                                                                  Лемзы А.А.,

при секретаре                                                                      Муратовой Э.А.,

с участием помощника прокурора                                Алимцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению    Шушаковой Ольги Владимировны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

          Шушакова О.В. обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указывая, что <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между ней и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Осинники Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки Отдела МВД России по г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России по г. Осинники поступило сообщение о безвестном исчезновении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным. Согласно приказа МВД РФ ДД.ММ.ГГГГ. было заведено розыскное дело по факту безвестного исчезновения ФИО2 До настоящего времени местонахождение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не установлено. Признание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим ей необходимо для оформления пособий и пенсии на <данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ГУ УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное). Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования и дала пояснения, аналогичные доводам заявления. Пояснила, что признание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения их <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пенсии по потере кормильца.

Представитель заинтересованного лица – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) Фролова Н.А., действующая на основании доверенности, не имеет возражений по заявленным требованиям.

Заинтересованное лицо – Шушакова Т.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей и заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО3 родилась <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно установил свое отцовство в отношении <данные изъяты> в органе ЗАГС г.Осинники, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства и свидетельством о рождении (л.д.6-7). После рождения ребенка, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3 заключили брак, после чего присвоены фамилии <данные изъяты> ФИО12, <данные изъяты> ФИО12, проживали по адресу: <адрес>.

Впоследствии, решением мирового судьи судебного участка № г.Осинники от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Шушаковой О.В. и ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.8). После развода заявитель вместе с <данные изъяты> выехала из квартиры по данному адресу и стала проживать вместе с <данные изъяты> в квартире <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В настоящее время, согласно справок МУП «УГХ» г. Осинники и поквартирной карточки, Шушакова О.В. вместе с <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в квартире по адресу: <адрес> (л.д.9,10), они являются зарегистрированными в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), ФИО1 находится на иждивении Шушаковой О.В. (л.д.16).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ., выданным мировым судьей судебного участка № г. Осинники с ФИО2 в пользу Шушаковой О.В. взысканы алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере <данные изъяты> части всех видов доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до ее совершеннолетия (л.д.15), который был предъявлен к исполнению в МОСП по г. Осинники и г. Калтан. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Осинники, г.Калтан от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 определена задолженность по алиментам на содержание <данные изъяты> ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14).

Из пояснений заявителя следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО2 – ФИО10 обратилась в ОМВД России по г. Осинники с заявлением об исчезновении ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается справкой Отдела МВД России по г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в ОМВД России по г. Осинники поступило сообщение о безвестном исчезновении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий установить местонахождение ФИО2 не представилось возможным. В соответствии с приказом МВД РФ № ДСП ДД.ММ.ГГГГ. было заведено розыскное дело по факту безвестного исчезновения ФИО2 (л.д.5). Согласно справки Отдела МВД России по г. Осинники от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., местонахождение его не установлено, находится в розыске как без вести пропавший. С ДД.ММ.ГГГГ к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете как ранее судимый, освободившийся из мест лишения свободы не состоит. Ранее по месту жительства характеризовался отрицательно, злоупотреблял спиртным, склонен к совершению преступлений.

Также судом установлено, что в МОСП по г. Осинники и г.Калтан было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения исполнительно-розыскных действий ФИО2 установлен не был. ДД.ММ.ГГГГ. розыскное дело было прекращено в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об отмене розыска, так как исполнительный лист был отозван взыскателем.

То обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время отсутствуют сведения о месте пребывания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., подтверждается ответами за запросы суда из УФМС близлежащих областей, согласно которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории <адрес> зарегистрированным не значится. Длительное время место нахождение ФИО2 остается не установленным.

Из показаний свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является <данные изъяты> ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> ФИО2 ушел из дома и не вернулся до настоящего времени, его место нахождение не известно. Показания данного свидетеля не вызывают сомнений у суда, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, добытыми в ходе рассмотрения дела.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий.

Признание     ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для оформления их <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пенсии по потере кормильца. Согласно справок УПФР в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получателями пенсий и иных выплат не являются.

Таким образом, суд находит установленным факт отсутствия ФИО2 в месте постоянного проживания более <данные изъяты>. Это подтверждается пояснениями заявителя, показаниями вышеуказанного свидетеля. Также данный факт подтверждается и письменными материалами дела, приведенными выше.

С учетом изложенного, заявленные требования Шушаковой О.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198, 276-280 ГПК РФ, суд

                                               РЕШИЛ:

Требования    Шушаковой Ольги Владимировны удовлетворить.

Признать Шушакова Валерия Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

          Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018г.

Судья                                                                                        А.А. Лемза