Решение по делу № 2-71/2020 от 07.10.2019

Дело № 2-71/2020

УИД - 24RS0012-01-2019-001088-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Большешаповой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСтройМонтаж» к Васильеву Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Конкурсный управляющий ООО «СпецСтройМонтаж» Меренков О.В. обратился в суд с иском к Васильеву И.Ю. о взыскании денежных средств в размере 5471597 рублей 08 копеек.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края с 15 апреля 2019 года в отношении ООО «СпецСтройМонтаж» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Меренков О.В. При изучении денежных средств по счетам предприятия установлено, что распорядителем денежных средств являлся руководитель предприятия Васильев И.Ю. За период с 01 августа 2019 по 23 августа 2019 Васильевым И.Ю. было осуществлено снятие денежных средств в размере 13315974 рублей 94 копейки. Авансовых отчетов представлено на сумму 7905193 рубля 12 копеек. Таким образом, истец полагает, что ответчиком присвоены денежные средства предприятия в сумме 5 471597 рублей 08 копеек.

Истец, конкурсный управляющий ООО «СпецСтройМонтаж» Меренков О.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Васильев И.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, так как проживает в Советском районе г. Красноярска. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гражданский кодекс определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно (пункт 1 статьи 20).

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения либо при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из письменного ходатайства о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, истец проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес>

Данный факт подтверждается также адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ в МВД России по Красноярскому краю, копией паспорта Васильева И.Ю.

Исходя из требований ст. 33 ГПК РФ, предусматривающей возможность передать дело на рассмотрение другого суда при наличии ходатайства ответчика, суд считает необходимым направить гражданское дело на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

Более того, дело было принято к производству Дивногорского городского суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик снят с регистрационного учета в г. Дивногорске 05 октября 2019 года, а дело принято к производству Дивногорского городского суда 01 ноября 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску ООО «СпецСтройМонтаж» к Васильеву Игорю Юрьевичу о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Мальченко

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья _______________ Мальченко А.А.