Решение по делу № 12-1425/2024 от 19.08.2024

№ 12-1425/2024 (№5-1090/139/2023)

УИД 24MS0139-01-2023-001285-06

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                        11 октября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А.,

с участием потерпевшего Потерпевший 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева Максима Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 26.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Максима Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А., Афанасьев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа 6000 (шесть тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Афанасьев М.Н. обратился в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, мотивируя свою жалобу тем, что о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении Афанасьев М.Н. не извещался, протокол составлен без сведений о надлежащем извещении лица и без его присутствия, сам протокол об административном правонарушении Афанасьеву М.Н. не направлялся. Кроме того, в действиях Афанасьева М.Н. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку Афанасьев М.Н. побоев потерпевшему Потерпевший 1 не наносил, последний высказывал угрозы в адрес Афанасьева М.Н., в связи с чем у него были обоснованные опасения за свою жизнь и имущество. Постановление мировым судьей вынесено только на основании показаний потерпевшего Потерпевший 1 и протокола об административном правонарушении (составленного с нарушением установленных законом норм), иных доказательств по делу нет.

В судебное заседание Афанасьев М.Н., будучи надлежащим образом извещённым о судебном заседании, не явился, об уважительности неявки не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший 1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Афанасьева М.Н., указал, что доводы жалобы Афанасьева М.Н. потерпевший считают несостоятельными, Афанасьев М.Н., желая избежать ответственности за совершенное правонарушение специально не явился на рассмотрение дела судом первой инстанции, на составление протокола об административном правонарушении, чтобы потом иметь доводы для обжалования вынесенных решений. Факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказан имеющими доказательствами, иных доказательств, которые бы могли это опровергнуть, Афанасьев М.Н. не представил.

Представитель ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в стать 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно обжалуемому постановлению, 27.01.2023г. в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут находясь рядом с крыльцом Арбитражного суда Красноярского края, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1 на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший 1, в ходе произошедшего словесного конфликта, нанес кулаком правой руки три удара в область головы Потерпевший 1, причинив, тем самым, Потерпевший 1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в височной области слева, распространяющегося на левую скуловую дугу и наружный угол левого глаза (1), на фоне вышеуказанного кровоподтека, в области левой скуловой дуги ссадину (1), ссадину над левой бровью у наружного конца (1), ссадину в височной области слева, ближе к границе роста волос (1). Кровоподтек и ссадины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 раздела 2 приказа М3 и СР № 194н от 24.04.2008, расцениваются, как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, действия Афанасьева М.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Афанасьевым М.Н. правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами такими как: показаниями потерпевшего Потерпевший 1; протоколом об административном правонарушении № 101 23 00848 от 23.11.2023 в отношении Афанасьева М.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ; рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 27.01.2023; заявлением Потерпевший 1; рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 1 МУ МВД РФ «Красноярское» от 28.01.2023; рапортом сотрудника полиции от 27.01.2023; заключением эксперта КГБУЗ «ККБМСЭ» № 665 от 30.01.2023.

Юридически значимые для решения вопроса о привлечении Афанасьева М.Н. к административной ответственности обстоятельства мировым судьей установлены правильно.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший 1 о том, что Афанасьев М.Н. применил в отношении него насильственные действия, у суда апелляционной инстанции не имеется, кроме того, данное обстоятельство также подтверждается видеозаписью с камеры видеонаблюдения Арбитражного суда Красноярского края, представленной потерпевшим Потерпевший 1

Суд, оценивая довод Афанасьева М.Н. о том, что он не был извещен о дате составления в отношении него протокола об административном правонарушении, а также о том, что в его адрес в 3-х дневной срок не был направлен вышеуказанный протокол, приходит к следующим выводам.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором 66000093511380, уведомление о месте, дате и времени составления в отношении Афанасьева М.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ направлено последнему 16.10.2023, 18.11.2023 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Следовательно, на момент составления в отношении Афанасьева М.Н. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ 23.11.2023 у ст. УУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 были сведения о надлежащем извещении Афанасьева М.Н. о месте, дате и времени составления протокола.

Протокол об административном правонарушении № 101 23 00848 от 23.11.2023 был направлен Афанасьеву М.Н. 23.11.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором №, 26.12.2023 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. В связи с чем, суд нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при направлении его Афанасьеву М.Н. не находит.

Довод Афанасьева М.Н. о том, что он не получал почтовую корреспонденцию из-за того, что отправителем указано физическое лицо – ФИО1, наряду с вышеуказанными доводами, суд признает несостоятельными, поскольку по мнению суда апелляционной инстанции, обязанность граждан по получению ими заказной корреспонденции презюмируется, Афанасьев М.Н. должен был получать корреспонденцию вне зависимости от их отправителя.

Другие доводы настоящей жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом исследования суда первой инстанции. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным деянием, в силу положений стать 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Порядок привлечения Афанасьева М.Н. к административной ответственности соблюден. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями закона, в рамках санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств по делу, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, либо его изменение, при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 26.12.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Афанасьева Максима Николаевича, оставить без изменения, а жалобу Афанасьева М.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его оглашения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                         М.А. Дю