Решение по делу № 2-5312/2024 от 04.07.2024

< >

УИД 35RS0001-01-2024-006592-87

дело № 2-5312/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Череповец                                                                                                                                           31 октября 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием истца Егорова Г.А., представителя ответчика Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Г. А. к Егорову Д. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Егоров Г.А. обратился в суд с иском к Егорову Д.А. о взыскании денежных средств.

Требования мотивировал тем, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вторым собственником ? доли ранее являлся Й., умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником Й. является Егоров Д.А. На протяжении длительного периода времени им исполняются обязанности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, соглашение о порядке оплаты услуг между собственниками не заключалось. Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.06.2023 определен порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по ? доли каждому. В период с 01.09.2019 по 01.10.2022 им оплачено в Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области 16 449 рублей 63 копейки, с 01.01.2019 по 01.10.2022 в ООО «Чистый след» 7147 рублей 65 копеек, с 01.09.2019 по 01.10.2022 в ООО «ЖилСтройТехник» - 44 231 рубль 87 копеек, с 01.01.2019 по 01.10.2022 в ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» - 63 248 рублей 96 копеек, с 01.01.2019 по 01.10.2022 в ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» - 5065 рублей 48 копеек. Полагает, что имеет право на возмещение ? доли от оплаченных им денежных средств.

Со ссылкой на приведенные обстоятельства, положения статей 210, 249, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Егорова Д.А. расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 68 071 рубль 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Егоров Г.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что оплату коммунальных услуг и содержания жилого помещения производил на основании платежных квитанций, часть денежных средств удержана через службу судебных приставов. Указал, что помимо представленных в материалы дела документов иных квитанций, подтверждающих факт оплаты коммунальных услуг, не имеется.

В судебное заседание ответчик Егоров Д.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ц. в судебном заседании исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности до 04.07.2021, отсутствие доказательств, подтверждающих факт оплаты коммунальных услуг в заявленном размере.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из анализа приведенных норм права применительно к рассматриваемому случаю следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в том числе и в случае предъявления требований должником, исполнившим солидарную обязанность.

Как следует из материалов дела, Егоров Г.А. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Вторым собственником ? доли являлся Й., умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследником Й. является Егоров Д.А.

Обращаясь в суд с иском, и заявляя требования о взыскании ? доли от оплаченных им расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, Егоров Г.А. указал на единоличное исполнение обязанностей по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в период с 01.01.2019 по 01.10.2022.

Судом установлено, что предоставление коммунальных услуг по газоснабжению в многоквартирный дом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Вологда».

По информации, предоставленной ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» за период с 01.01.2019 по 01.10.2022 по лицевому счету № начислено 6952 рубля 45 копеек, в период 2019-2022 года имело место внесение денежных средств в общей сумме 5065 рублей 48 копеек, доказательств внесения денежных средств Егоровым Г.А. не представлено.

Начисления по оплате коммунальных услуг по вывозу ТКО производятся ООО «Чистый след», с октября 2022 года начисления производятся на 1 человека. В период с 01.01.2019 по 01.10.2022 начислено 9872 рубля 41 копейка, оплачено 7147 рублей 55 копеек, доказательств внесения оплаты Егоровым Г.А. не представлено.

Поскольку доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и ООО «Чистый след» истцом Егоровым Г.А. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, оснований для удовлетворения требований о взыскании с Егорова Д.А. в пользу Егорова Г.А. ? доли от оплаченных денежных средств в счет внесения платы ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «Чистый след» суд не усматривает.

Далее, согласно материалам дела, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «ЖилСтройТехник».

Из выписки из лицевого счета следует, что за период с 01.09.2019 по 01.10.2022 начислено 42 621 рубль 72 копейки.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 30.10.2020 с Егорова Г.А., Й. в пользу ООО «ЖилСтройТехник» взыскана задолженность за период с 01.02.2020 по 30.09.2020 в сумме 6432 рубля 80 копеек.

Исполнительное производство возбуждено 03.02.2021, окончено 07.05.2021 фактическим исполнением, удержаний с Егорова Г.А. не производилось.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 30.09.2021 с Егорова Г.А., Й. солидарно в пользу ООО «ЖилСтройТехник» взыскана задолженность за период с 01.10.2020 по 31.07.2021 в сумме 10 624 рубля 88 копеек, пени в сумме 467 рублей 62 копейки.

Исполнительное производство возбуждено 06.04.2022, окончено 18.05.2022, денежные средства удержаны единолично с Егорова Г.А. 19.04.2022, что подтверждено справкой по арестам и взысканиям ПАО Сбербанк.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 64, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17, от 09.03.2022 с Егорова Г.А., Й. солидарно взыскана в пользу ООО «ЖилСтройТехник» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 в размере 6716 рублей 37 копеек, пени 399 рублей 52 копейки.

Исполнительное производство возбуждено 06.06.2022, окончено 27.06.2022, взыскание денежных средств произведено с Егорова Г.А., денежные средства удержаны со счета ПАО Сбербанк, открытого на имя Егорова Г.А.

Из выписки по лицевому счету следует, что в период с 01.09.2019 по 01.10.2022 имело внесение денежных средств в октябре 2019 года – 1000 рублей, в ноябре 2019 года – 3000 рублей, в декабре 2019 года – 1500 рублей, в январе 2020 года – 1500 рублей, в феврале 2020 года – 4861 рубль 87 копеек, в марте 2020 года – 2306 рублей 97 копеек, в сентябре 2021 года – 6500 рублей, в марте 2022 года – 185 рублей 76 копеек.

Егоровым Г.А. представлены доказательства внесения денежных средств на сумму 185 рублей 76 копеек, 26.11.2019 на сумму 1000 рублей, 14.12.2019 на сумму 3000 рублей. Иных доказательств, подтверждающих оплату расходов за содержание жилого помещения, не представлено.

Таким образом, Егоровым Г.А. в пользу ООО «ЖилСтройТехник» оплачено 22 394 рубля 15 копеек.

Предоставление коммунальных услуг по отоплению в многоквартирный дом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Газпром теплоэнерго Вологда».

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 30.12.2020 с Егорова Г.А., Й. солидарно в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» взыскана задолженность за период с 01.10.2019 по 31.05.2021 в общей сумме 23 441 рубль 32 копейки.

Исполнительное производство возбуждено 21.07.2021, окончено 30.11.2021, денежные средства в сумме 14 837 рублей 19 копеек удержаны с Егорова Г.А.

15.02.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 вынесен < > о взыскании с Егорова Г.А., Й. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» задолженности за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 в сумме 22 946 рублей 13 копеек, пени 859 рублей 90 копеек.

Исполнительное производство возбуждено 08.06.2022, окончено 27.06.2022, денежные средства удержаны с Егорова Г.А., что подтверждается выпиской ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям.

22.07.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 17 вынесен < > о взыскании с Егорова Г.А., Й. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» задолженности за период с 01.06.2021 по 31.12.2021 в сумме 9671 рубль 85 копеек, пени 218 рублей 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Задолженность по судебному приказу погашена, доказательств погашения задолженности за счет денежных средств Егорова Г.А. в материалах дела не имеется.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 17 от 06.09.2023 с Егорова Г.А. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» взыскана задолженность за период с 01.04.2022 по 31.12.2022 в сумме 10 725 рублей 89 копеек, пени 1627 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 247 рублей 06 копеек.

Задолженность по судебному приказу погашена Егоровым Г.А., что подтверждено ООО «Газпром теплоэнерго Вологда». Из выписки по лицевому счету усматривается, что за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислено 5466 рублей 41 копейка.

С учетом приведенных обстоятельств, Егоровым Г.А. в спорный период с 01.01.2019 по 01.10.2022 в счет погашения задолженности перед ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» внесено 44 109 рублей 63 копейки.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Из указанных положений в их взаимосвязи со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности по регрессному требованию начинается с момента исполнения солидарной обязанности.

Как указывалось выше, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг удержана с Егорова Г.А. в ходе исполнительных производств, исполнительные производства, в рамках которых произведено удержание денежных средств с Егорова Г.А., возбуждены 06.04.2022, 06.06.2022, 21.07.2021, 08.06.2022, окончены 18.05.2022, 27.06.2022, 30.11.2021, 27.06.2022 соответственно.

Исковое заявление подано Егоровым Г.А. 04.07.2024, следовательно, срок исковой давности на предъявление регрессных требований о взыскании денежных средств, удержанных с Егорова Г.А. в рамках исполнительных производств, истцом не пропущен. Вместе с тем, истцом пропущен срок исковой давности на взыскание ? доли от внесенных им денежных средств в счет оплаты задолженности перед ООО «ЖилСтройТехник» 26.11.2019 в сумме 1000 рублей, 14.12.2019 в сумме 3000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нашедший в ходе рассмотрения дела факт единоличного исполнения Егоровым Г.А. обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (отопление), обязанность по оплате которых лежит на собственниках жилого помещения в равных долях пропорционально принадлежащей им доли в праве собственности, на общую сумму 66 503 рубля 78 копеек, суд, учитывая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения понесенных им расходов в сумме 31 251 рубль 89 копеек (66503,78 – 4000 (пропуск срока исковой давности) / 2).

Разрешая требования Егорова Г.А. о взыскании ? доли от платежей, внесенных в счет погашения задолженности перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку, как следует из сведений, предоставленных Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2019 по 30.11.2021 взыскана < > с каждого из собственников жилого помещения пропорционально их доли в праве общей долевой собственности, доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности за Й., равно как и доказательств внесения платы в период после 30.11.2021, в том числе и за приходящуюся на Й. долю, Егоровым Г.А. не представлено.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1029 рублей 31 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

исковые требования Егорова Г. А. к Егорову Д. А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова Д. А. (< >) в пользу Егорова Г. А. (< >) денежные средства в размере 29 094 рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 958 рублей 27 копеек.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2024.

Судья                                                      < >                                                             И.О. Летучева