Решение по делу № 2-1588/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-1588/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь                     16 июня 2016 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

при секретаре Алексеевой А.М.,

с участием представителя МУП «Сахарово» Куровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» к Соловьевой Н.А., Соловьев А.В., Соловьев А.А. и Усмонов П.Х. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие «Сахарово» (далее - МУП «Сахарово») обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьевой Н.А. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги.

Свои требования истец мотивировал тем, что МУП «Сахарово» является теплоснабжающей организацией, а также организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению, в эксплуатации которой находятся котельные, тепловые сети и иное оборудование, предназначенное для выработки, приема и передачи тепловой энергии и оказания услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям <адрес>. Определением Арбитражного суда <адрес> гот 28.07.2014г. по делу №№ в отношении МУП «Сахарово» введена процедура несостоятельности (банкротства) – внешнее управление. Внешним управляющим должника утверждена Шишко М.И,. Соловьевой Н.А. является собственником жилого помещения площадью. 30,80 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Истец поставлял ответчикам через присоединенную сеть без заключения письменного договора тепловую энергию, оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению. Ответчик не произвел оплату за оказанные истцом вышеназванные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 578 рублей 08 копеек. Отсутствие письменного договора не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость потребленных услуг. Следовательно, при отсутствии договорных отношений истец вправе требовать возмещения стоимости отпущенной тепловой энергии (воды) от абонента, чьи принимающие установки присоединены к сетям истца непосредственно или через сети третьего лица. Фактическое пользование ответчиком тепловой энергией поставленной истцом услугами водоснабжения и водоотведения, оказываемыми истцом, является акцептом абонентом оферты, предложенной теплоснабжающей организацией, организацией оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению. Таким образом, между истцом и ответчиком фактически сложились обязательственные отношения, характерные договора теплоснабжения (водоснабжения) между теплоснабжающей организацией (организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению) и абонентом. В силу ст. ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета о фактическом потреблении, а при их отсутствии - расчетным путем. Стоимость поставленной ответчикам в спорный период тепловой энергии подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению приказами ГУ РЭК по <адрес>, расчетом задолженности, а также платёжными документами. Оплата ответчиками образовавшейся за спорный период задолженности не производилась, в связи с чем истец просил взыскать ее в судебном порядке. Также истец просил взыскать с ответчиков пени в размере 45 611 руб. 28 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Соловьев А.В., Соловьев А.А. и Усмонов П.Х.. Ответчик Соловьевой Н.А. по данным, полученным по запросу суда из отдела адресно-справочной работы при УФМС по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на «Малышева».

В судебном заседании представитель истца МУП «Сахарово» ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В судебное заседание ответчики Малышева Н.А., Соловьев А.В., Соловьев А.А. и Усмонов П.Х. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в судебное заседание суду не представлено. О рассмотрении дела ответчики извещались направлением судебной корреспонденции, которая возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что расценено судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане, в том числе собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.Как следует из приведенных норм, законодатель прямо возлагает на граждан и организации обязанность нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме. Данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер, является для граждан и организаций обязательной.

Судом установлено, что ответчики Малышева Н.А., Соловьев А.А. и Усмонов П.Х. являются собственниками комнаты площадью 19,1 кв.м в размере по 1/3 доли каждый; ответчик Соловьев А.В. является собственником комнаты площадью 11,0 кв.м. в квартире, расположенной по адресу <адрес>.

Судом также установлено, что в указанной квартире ответчики зарегистрированы и проживают, что подтверждается материалами дела и в ходе судебного заседания сторонами не оспорено.

Размер задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтвержден имеющимися в материалах дела документами и никем не опровергнут в ходе рассмотрения дела, поэтому он принят судом в качестве доказательства, подтверждающего размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

МУП «Сахарово» является теплоснабжающей организацией, а также организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению, в эксплуатации которой находятся котельные, тепловые сети и иное оборудование, предназначенное для выработки, приема и передачи тепловой энергии и оказания услуг по водоснабжению и водоотведению потребителям <адрес>.

В соответствии с договором о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование № от 01.09.2010г., с приложениями, договором аренды муниципального имущества, относящегося к объектам теплоснабжения и горячего водоснабжения для потребителей в <адрес> № от 05.05.2010г., заключенными между истцом и Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами <адрес>, МУП «Сахарово» во временное владение и пользование с целью оказания последним услуг теплоснабжения (отопления и горячего водоснабжения) передается муниципальное имущество, относящееся системе коммунального теплоснабжения <адрес>, в связи с чем МУП «Сахарово» несет ответственность за бесперебойное и качественное теплоснабжение населения <адрес> и иных потребителей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставлял ответчикам тепловую энергию, оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению через присоединенную сеть без заключения письменного договора.

В силу ст. ст. 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета о фактическом потреблении, а при их отсутствии - расчетным путем.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженности сумма задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145 578,08 руб. Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 145 578 рублей 08 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчики в период с октября 2012 года по май 2015 года ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по своевременной и полной оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, им в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ обоснованно были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Суд принимает в качестве доказательства размера взыскиваемых пени расчет, представленный истцом и произведенный в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени в размере 45 611 рублей 28 копеек.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины с ответчиков в бюджет муниципального образования <адрес> – городской округ <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» к Соловьевой Н.А., Соловьев А.В., Соловьев А.А. и Усмонов П.Х. о взыскании задолженности за поставленные коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Н.А., Соловьев А.В., Соловьев А.А. и Усмонов П.Х. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово» задолженность за поставленную тепловую энергию, за поставленные коммунальные услуги в размере 145 578 рублей 08 копеек, пени в размере 45 611 рублей 28 копеек, а всего – 191 189 рублей 36 копеек.

Взыскать с Соловьевой Н.А., Соловьев А.В., Соловьев А.А. и Усмонов П.Х. государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> – городской округ <адрес> в размере по 1255 рублей 95 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Н.В.Морозова