Решение по делу № 1-32/2022 от 29.03.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретарях Ермаковой М.В., Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Сесюниной Л.М.,

потерпевшего Фомина П.В.,

подсудимого Кузнецова Н.М.,

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Н.М., <данные изъяты>, судимого:

- 12.04.2012 года Пудожским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, не отбытого по приговору от 04.07.2011 года (судимость погашена), окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21.06.2013 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 13.06.2013 года условно-досрочно на 1 год 21 день;

- 28.04.2014 года Пудожским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Пудожского районного суда от 12.04.2012 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.07.2016 года по постановлению Сегежского городского суда РК от 07.07.2016 года условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней.

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Н.М., в период времени 03 часов 25 минут до 03 часов 35 минут 02 января 2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в здании дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Карелия, город Пудож, улица Ленина дом №72, имея при себе банковскую карту № с номером счета №, открытым на имя Фомина П.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Карелия, город Пудож, улица Ленина, дом №72 (далее банковский счет), владея информацией о пин-коде банковской карты и остатке денежных средств на счете, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, через банкомат ПАО «Сбербанк» совершил операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета в сумме 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей присвоил себе, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие Фомину П.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые были списаны с банковского счета 02.01.2022 в 03 часа 31 минуту. Похищенными денежными средствами Кузнецов Н.М. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Фомину П.В. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.М. вину признал частично, показал, что банковскую карточку потерпевший дал именно для снятия денежных средств, поэтому полагает, что его действия следовало квалифицировать как самоуправство. В последующем от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Кузнецова Н.М., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 01.01.2022 года около 16 часов 00 минут ему позвонил его знакомый С. и предложил приехать к Фомину П. по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, он присоединился к сидевшим за столом в кухонной комнате Н., С. и Фомину П. Когда все сидели за столом, Н. попросил у Фомина П.В. денег в долг, в какой сумме, он не знает. Фомин П.В. с помощью своего телефона перевел Н. деньги. Когда закончилась водка, Фомин П.В. предложил заказать водку через услугу такси и что-то начал делать в своем телефоне, но через некоторое время сказал, что его мобильный банк заблокировали. Фомин П.В. не хотел ехать сам и предложил Н. съездить за спиртным, при этом передал свою банковскую карту и назвал пин-код. За столом Фомин П.В. предложил обналичить одну или две тысячи рублей, конкретной суммы не называл, чтобы хватало на покупку двух бутылок водки. Он (Кузнецов Н.М.) и С. поехали с Н., Фомин П.В. остался дома. Приехав на автомашине такси в отделение Сбербанка по адресу г. Пудож, ул. Ленина, д. 72, он (Кузнецов Н.М.) и Н. направились в помещение, где стоят банкоматы, а С. остался в автомашине. Зайдя в помещение отделения «Сбербанка», Н. подошел к банкомату, который стоял ближе к нему, и пытался вставить в банкомат банковскую карту Фомина П.В., но у него не получалось. Он (Кузнецов Н.М.) подозвал его ко второму стоящему рядом банкомату. При нем Н. снова попытался вставить в банкомат банковскую карту Фомина П.В., но у него ничего не получалось. Тогда он (Кузнецов Н.М.) забрал банковскую карту с рук Н. и вставил банковскую карту в отверстие банкомата для считывания банковских карт, через некоторое время на экране банкомата высветился запрос на введение пин-кода банковской карты. Н. ввел пин-код от банковской карты Фомина П.В., так как знал его. Далее на мониторе банкомата высветились различные опции, и он (Кузнецов) нажал на экран банкомата запрос - баланс карты. На экране банкомата высветился баланс банковской карты, какой именно был баланс карты, он не помнит, но помнит, что больше 20 000 рублей. В этот момент он решил снять 20 000 рублей, 10 000 рублей решил присвоить себе, так как подумал, что Фомин П.В. про них не вспомнит, так как выпил много спиртного в тот день. Снять деньги была лично его (Кузнецова Н.М.) инициатива, с Н. он об этом не договаривался. Он (Кузнецов Н.М.) набрал на экране монитора банкомата сумму снятия денежных средств - 20000 рублей. Н. спросил, почему он ввел сумму 20 000 рублей, на что он (Кузнецов Н.М.) пояснил, что сам разберется с Фоминым П.В. по поводу снятых денежных средств. При выдаче денег, он (Кузнецов Н.М.) забрал денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Находясь у банкомата, он Н. отдал 10000 рублей купюрами по 5000 рублей и сказал, чтобы он на эти деньги купил спиртного для общего стола, а остальные деньги отдал Фомину П.В. Оставшиеся денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами по 5000 рублей он (Кузнецов Н.М.) присвоил себе и убрал в карман брюк. Он понимал, что присвоил чужие деньги в сумме 10000 рублей. После он передал обратно банковскую карту Фомина В.П. Н. После они вышли из помещения Сбербанка, сели в автомашину такси и отправились в кафе «Ностальжи» по адресу: г. Пудож, ул. Ленина, д.90. Находясь в кафе «Ностальжи», Н. купил пиво объемом 0.5 литра, сколько всего было куплено пиво, он не помнит. За покупку расплачивался Н., свои присвоенные деньги в сумме 10000 рублей он (Кузнецов) не тратил. После они вышли из кафе, сели в автомашину такси и уехали обратно на адрес к Фомину П.В. По приезду Н. передал Фомину П.В. деньги, сколько именно, он не знает, но он видел купюру в 5000 рублей. Он (Кузнецов Н.М.) не исключает того, что под купюрой в пять тысяч рублей, возможно, находились еще деньги. Присвоенные 10000 рублей он (Кузнецов Н.М.) Фомину П.В. не отдал. Выпив все пиво, он (Кузнецов Н.М.) отправился домой. 02.01.2022 около 11 часов 00 минут он пришел к Фомину П.В., принес с собой четыре бутылки пива объемом 0.7 литра, бутылку «Первак» объемом 0,5 литра и три пачки сигарет «Camel». Они с Фоминым сели за стол и начали распивать спиртное, вскоре к нам присоединились Н. и С. Около 22 часов 30 минут кто-то предложил сходить в кафе «Сан» по адресу г. Пудож, ул. Пионерская, и продолжить распивать спиртное там. Все согласились. Фомин П.В. взял свою банковскую карту, и они все направились в кафе-бар, по пути Фомин П.В. вместе с С. зашли в отделение Сбербанка и обналичил со своей банковской карты деньги. Сколько он обналичил денег, он (Кузнецов Н.М.) не знал. В кафе Фомин П.В. накрыл стол с закуской и спиртными напитками. В этот вечер он (Кузнецов) покупал пиво для общего стола на те деньги, которые похитил у Фомина, при этом он понимал, что распоряжается похищенными денежными средствами как своими, то есть по своему усмотрению. Вскоре ему стало известно, что Фомин П.В. написал заявление в полицию по факту хищения у него с банковской карты 20000 рублей. По данному факту его (Кузнецова Н.М.) опросили сотрудники полиции, после чего он позвонил Фомину П.В. и сказал, что готов вернуть 10000 рублей, которые он взял, но Фомин П.В. затребовал сумму в 30000 рублей. На его поступок повлияло состояние опьянения. (т.1 л.д. 88-91, 108-110).

Вина Кузнецова Н.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Фомина П.В., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 01.01.2022 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, вместе с Е., С., С. А. употреблял спиртное. После к ним присоединился Н. время распития спиртного неоднократно с использованием своей банковской карты он приобретал спиртное, в том числе давал карту своим друзьям для приобретения спиртного. Во время распития к нему в гости пришел Кузнецов Н., кто его позвал, он не помнит. Когда у них закончилось спиртное, кто-то предложил заказать его через службу такси, так как было уже позднее время около 22 часов, магазины были все закрыты, и спиртное можно было купить только в баре. После он вышел на улицу, подъехала автомашина такси, водитель привез две бутылки водки, он (Фомин П.В.) с помощью приложения «Сбербанк-Онлайн», установленного в его телефоне, перевел водителю такси денежные средства в сумме 850 рублей. Во время распития спиртного Н. попросил у него деньги в долг в сумме 3000 рублей, он (Фомин П.В.) так же с помощью приложения «Сбербанк-Онлайн» перевел на банковскую карту Н. денежные средства. Когда опять закончилось спиртное, он (Фомин П.В.) предложил опять заказать спиртное через службу такси, но не смог зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», о чем сказал всем присутствующим. Дальнейшие события помнит смутно, так как был сильно пьян. В какой-то момент Н., С., Кузнецов Н. оделись и ушли, а он остался дома. Примерно минут через 40 они вернулись и принесли с собой спиртное. Помнит, что когда они вернулись, Кузнецов Н. передал ему банковскую карту со словами, чтобы тот убрал ее в карман, а Н. передал деньги, сколько всего, не помнит. Не исключает, что мог сам дать банковскую карту своим товарищам для покупки спиртного для общего стола, возможно, называл пин-код от банковской карты, но снимать сумму в размере 20 000 рублей, точно не говорил. Через некоторое время все разошлись. 02.01.2022 около 16:00 к нему пришли Н., Кузнецов Н., С., принесли спиртное, и они все продолжили распивать спиртное. После кто-то предложил поехать в кафе-бар, все согласились. Он (Фомин П.В.) взял свою банковскую карту и положил в карман. Перед тем, как поехать в кафе-бар, они заехали в Сбербанк, расположенный по адресу: РК, г. Пудож, ул. Ленина. В одном из банкоматов он (Фомин П.В.) обналичил со своей банковской карты денежные средства в сумме 10 000 рублей, после отправились в кафе-бар на ул. Пионерской. 06.01.2022 он (Фомин П.В.) разблокировал приложение «Сбербанк-Онлайн», при просмотре баланса обнаружил отсутствие 20 000 рублей, а именно, что 02.01.2022 в 03 часа 32 минуты было произведена операция по снятию наличных денег с банкомата по ул. Ленина, д.72, г. Пудожа, Республики Карелия. После он (Фомин П.В.) обзвонил всех своих знакомых, которые были у него в гостях, и спрашивал по поводу снятых денег, но ему никто ничего не мог пояснить по этому факту. 10.01.2022 года он (Фомин П.В.) пришел в отдел полиции по Пудожскому району. После к нему приходили Н. и Кузнецов Н. и просили не писать на них заявление в полицию, он (Фомин П.В.) попросил их вернуть деньги, что они и пообещали сделать, но до настоящего времени их не вернули. (т.1 л.д. 56-59)

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что в январе 2022 года, точной даты не помнит, после 15 часов он пришел в гости к своему знакомому Фомину П.В., где уже находился С., С., Е., Р., которые распивали спиртные напитки, он (Н.) присоединился к ним. Когда спиртное заканчивалось, кто-то из присутствующих или сам Фомин П.В. ходили в магазин, где приобретали спиртное, при этом расплачивались, с разрешения потерпевшего, банковской картой на имя Фомин П.В. После 22 часов они приобретали спиртное через службу такси, при этом Фомин П.В. расплачивался с помощью приложение «Сбербанк онлайн». После этого к Фомину П.В. пришел Кузнецов Н.М. и сел к ним за стол. Когда все сидели за столом он (Н.) попросил у Фомина деньги в долг в сумме 3000 рублей. Фомин П.В. с помощью своего телефона перевел на банковскую карту его дочери деньги в сумме 3000 рублей. Вскоре у них снова закончилась водка, Фомин П.В. предложил еще заказать водку через услугу такси, но через некоторое время сказал, что его мобильный банк заблокировали. В это время у Фомина П.В. в гостях оставались он, Кузнецов Н.М. и С. После этого Фомин П.В. предложил снять наличные деньги в банкомате и съездить купить еще спиртного. Фомин П.В. передал ему (Н.) свою банковскую карту и назвал пин-код, предложил обналичить такую сумму денег, чтобы хватило на покупку спиртных напитков. Сам Фомин П.В. остался дома. С ним поехали Кузнецов Н.М. и С. Приехав на автомашине такси в отделение Сбербанка, он с Кузнецовым Н.М. направились в помещение, где стоят банкоматы. Зайдя в помещение отделения «Сбербанка», он попытался снять денежные средства, но так как он не умел пользоваться банкоматом, у него ничего не получилось. Тогда банковскую карту Фомина П.В. у него из рук взял Кузнецов Н.М., который вставил банковскую карту в отверстие банкомата, затем ввел пин-код и снял со счета Фомина П.В. денежных средств в сумме 20000 рублей. Из данной суммы Кузнецов отдал ему для приобретения спиртного 10000 рублей купюрами по 5000 рублей, а оставшиеся 10000 рублей, также купюрами по 5000 рублей, Кузнецов Н.М. забрал себе. При этом Кузнецов Н.М. не пояснял, для какой цели он снял деньги, которые забрал себе. Обналичить деньги в сумме 20000 рублей была инициатива Кузнецова Н.М. После они сели в автомашину такси и отправились в кафе «Ностальжи», где он купил пиво и водку. Затем они вернулись в квартиру к Фомину П.В. По приезду он (Н.) отдал Фомину П.В. купюру в 5000 рублей, кто передал Фомину П.В. банковскую карту, он не помнит. Около 5 часов утра он по просьбе Фомина П.В. ездил в кафе «Дорожное» для приобретения спиртного. Когда Фомин В.П. уснул, он вместе с С. пошел к себе домой. На следующий день он и С. вновь пошли в гости к Фомину П.В. При этом по дороге он, на денежные средства, которые у него остались от сдачи в кафе, приобрел спиртные напитки. В дальнейшем они с С. направились к Фомину П.В., по пути для общего стола на эти деньги купили две бутылки водки объемом 0,7 литра и одну 0,5 литра, и опять стали распивать спиртное. После обеда к Фомину пришел Кузнецов Н.М. После Фомин П.В. взял свою банковскую карту, и они все направились в кафе-бар, по пути Фомин П.В. вместе с С. зашел в отделение Сбербанка. Находясь к кафе, он видел у Фомина денежные средства в размере 10000 рублей. В последующем ему стало известно, что у потерпевшего с банковской карты похищены 20000 рублей.

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что Кузнецов Н.М. вставил банковскую карту Фомина П.В. в отверстие банкомата для считывания банковских карт. Через некоторое время на экране банкомата высветился запрос на введение пин-кода банковской карты. Он (Н.) ввел пин-код от банковской карты Фомина П.В., так как он его знал. Пин-код Фомин П.В. сообщил ему, когда они собирались ехать снимать денежные средства для покупки спиртного. Далее на мониторе банкомата высветились различные опции и Кузнецов Н.М. нажал на экран банкомата запрос баланса карта. На экране банкомата высветился баланс банковской карты, какой именно был баланс карты, он не помнит. Далее Кузнецов Н.М. набрал сумму снятия денежных средств в 20000 рублей, его это удивило, и он поинтересовался, зачем снимать такую большую сумму. Кузнецов Н.М. сказал, что сам разберется с Фоминым П.В. по поводу снятых денежных средств. (т.1 л.д. 73-76) Данные показания свидетель Н. в судебном заседании поддержал.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что 01.01.2022 года около 14 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому Фомину П.В. по адресу: <адрес>. После к Фомину П.В. пришли Е., вместе они стали распивать спиртное. Около 16 часов 00 минут в гости к Фомину П.В. приехал Н. Когда закончилось спиртное он и Е. по просьбе Фомина П.В. на денежные средства последнего ходили в магазин за спиртным. Фомин П.В. для приобретения спиртного передавал Н. свою банковскую карту. Пин-код банковской карты Фомин П.В. не говорил, так как покупки были до 1000 рублей и вводить пин-код не нужно. Также в момент распития спиртного Н. попросил у Фомина П.В. в долг 3000 рублей, последний ему перевел денежные средства с помощью своего мобильного телефона. Когда очередной раз закончилось спиртное, Фомин П.В., после неудачной попытки воспользоваться службой такси, предложил съездить в отделение «Сбербанка» и с его банковской карты обналичить денежные средства, чтобы хватило купить спиртного. Фомин П.В. передал Н. свою банковскую карту и, возможно, назвал пин-код. Фомин П.В. остался дома. Он, Н. и Кузнецов Н.М. на такси направились в банк. Н. вместе с Кузнецовым Н.М. направились в здание Сбербанка, а он остался ждать их в автомашине. Н. и Кузнецов Н.М. через минут пять вышли из здания «Сбербанка» и на такси направились в кафе «Ностальжи», чтобы купить спиртное. Н. и Кузнецов Н.М. зашли в кафе, а он вновь остался в автомашине ждать их. Через некоторое время они вышли из кафе, где приобрели не менее шести банок пива и двух бутылок водки. Затем они все вместе вернулись домой к Фомину П.В. Кузнецов Н.М. передал Фомину П.В. банковскую карту, а Н. передал Фомину П.В. денежную купюру в 5000 рублей, но он не исключает, что под купюрой в 5000 рублей находились еще деньги. Когда спиртное вновь закончилось, Фомин П.В. достал из кармана денежную купюру достоинством в пять тысяч рублей, передал ее Н. и попросил съездить на автомашине такси в кафе «Дорожное», купить спиртного. Н. взял деньги, съездил в кафе «Дорожное», привез водку. В последующем он с Н. ушли домой к последнему, Кузнецов М.Н. также ушел домой. Следующим утром он и Н. снова пошли в гости к Фомину П.В., где распивали спиртное, в том числе бутылку водки, которую приобрел Н.. После обеда в гости к Фомину П.В. пришел Кузнецов Н.М. В вечернее время, проверив баланс на банковском счете, Фомин П.В. пригласил их в кафе-бар. По пути Фомин П.В. вместе с ним зашли в отделение Сбербанка, где Фомин П.В. при нем обналичил со своей банковской карты 10000 рублей. В кафе все оплачивал Фомин П.В. Он не видел, чтобы Кузнецов М.Н. в этот вечер приобретал спиртное за свой счет. Через пять дней Фомин П.В. сообщил, что у него похищены денежные средства.

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 07.01.2022 его в гости пригласил Фомин П.В. и сказал, что с его (Фомина) карты пропали деньги в сумме 20 000 рублей. (т. 1 л.д. 77-80). Данные показания свидетель С. в судебном заседании поддержал.

Кроме этого, вина подсудимого Кузнецова Н.М. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- заявлением Фомина П.В. от 10.01.2022 года, зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 10.01.2022 года, где Фомин П.В. просит установить лицо, совершившее хищение с его банковской карты денежных средств в размере 20000 рублей (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кабинет № 14 ОМВД России по Пудожскому району, где участвующий в осмотре Фомин П.В. предъявил банковскую карту «Сбербанк «Маэстро» №, которая привязана к мобильному телефону <данные изъяты>, в котором установлена сим-карта с абонентским номером №, при осмотре приложения «Сбербанк Онлайн» имеются сведения о снятии денежных средств в сумме 20 000 рублей 02.01.2022 года в 03:31:55 в банкомате Сбербанк, расположенного по адресу: РК, г. Пудож, ул. Ленина, д. 72 (т. 1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>, где слева при входе в кухню располагается стенка-прихожая, на вешалке висит верхняя одежда, в том числе куртка синего цвета, участвующий в ходе ОМП Фомин П.В. указал на данную куртку, где 02.01.2022 года находилась банковская карта «Сбербанк «Маэстро», с которой были похищены денежные средства в размере 20 000 рублей (т. 1 л.д. 16-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение здания ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РК, г. Пудож, ул. Ленина, д. 72, где установлены 4 банкомата для снятия денежных средств и один банкомат «Сбер-логистика», в данном помещении установлены видеокамеры (т.1 л.д. 21-27);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2022 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр компакт-диска <данные изъяты>, где имеется 2 папки, первая папка с названием «САМ 611», в которой имеется три файла под названием: <данные изъяты>, вторая папка «САМ 630», где имеется три файла под названием <данные изъяты>; просмотрен файл под названием <данные изъяты>, где при отсчете времени 03:30:24 в помещение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: РК, г. Пудож, ул. Ленина, д. 72, входят двое молодых мужчин, один из них одет в темную куртку, темные штаны, белые кроссовки, на голове надет капюшон серого цвета. Второй из них одет в куртку с капюшоном, куртка имеет элементы черного, красного, серого цвета, темно-зеленые штаны, белые кроссовки, на голове надета кепка черного цвета, на руках надеты перчатки черного цвета. Молодой человек в сером капюшоне вставляет в банкомат банковскую карту. Через несколько секунд молодой человек в сером капюшоне снимает банковскую карту с банкомата, и они переходят ко второму банкомату, стоящего рядом. Молодой человек в сером капюшоне пытается вставить банковскую карту в банкомат, карту забирает молодой человек в черной кепке и вставляет в банкомат банковскую карту. 03:31:11 молодой человек в сером капюшоне вводит на цифровой панели банкомата пин-код банковской карты, которая ранее была вставлена в банкомат молодым человеком в черной кепке. Просмотрен файл под названием <данные изъяты>, где при отчете времени 03:31:24 - 03:32:23 молодой человек в сером капюшоне нажимает какие-то клавиши на цифровой панели банкомата, после молодой человек в черной кепке производит какие-то действия большим пальцем руки на экране банкомата, молодой человек в черной кепке забирает из банкомата банковскую карту и передает ее молодому человеку в сером капюшоне. Молодой человек в сером капюшоне забирает банковскую карту и держит ее в руке, молодой человек в черной кепке берет в руки выданные банкоматом из специальной ячейки деньги. Просмотрен файл под названием: <данные изъяты> видеозапись с 03:32:23 - 03:32:59, где молодой человек в черной кепке делит денежные средства и часть из них отдает молодому человеку в сером капюшоне, а вторую часть денежных средств убирает к себе в карман брюк, после они вдвоем уходят из помещения ПАО Сбербанк. Просмотрен видеофайл из второй папки «САМ 630» с названием <данные изъяты>, где ведется видеозапись с другого ракурса установленной в этом же помещении ПАО Сбербанк видеокамеры по адресу: г. Пудож, ул. Ленина, д. 72, данная видеозапись по времени, дате происходящих в вышеуказанном помещении событиям аналогична первой видеозаписи (т.1 л.д. 34-45);

- постановлением от 08.02.2022 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства видеозапись на компакт-диске <данные изъяты> (т.1 л.д. 46);

- выпиской по счету №, владельцем которого является Фомин П.В., где дана расшифровка операций с 31.12.2021 года по 02.01.2022, согласно которой 02.01.2022 года в 03:31 была произведена выдача денежных средств в сумме 20000 рублей (т.1 л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2022 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр банковской карты, на которой изображен логотип банка «Сбербанк «Maestro», номер карты №, указано имя и фамилия держателя карты: <данные изъяты> (т. 1 л.д.64-66);

- постановлением от 25.02.2022 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства банковская карта ПАО «Сбербанк» Maestro № на имя <данные изъяты> (т. 1 л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2022 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр компакт-диска DVD+R «PHILIPS» 700 мв 80 MIN, где имеется две папки: 1-я: 01677 17 г. Пудож, Ленина, д.72 и 2-я: 01677 36 г. Пудож, Ленина, д. 72. В первой папке имеется папка по названием «САМ 611», в данной папке имеется три файла под названием: <данные изъяты>, во 2-ой папке имеется папка под названием «САМ 630», где имеется три файла под названием <данные изъяты>. При просмотре файла <данные изъяты>, где при отсчете времени 03:30:24 в помещение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: РК, г. Пудож, ул. Ленина, д. 72, входят двое молодых мужчин, один из них одет в темную куртку, темные штаны, белые кроссовки на голове надет капюшон серого цвета. Второй молодой человек одет в куртку с капюшоном, куртка имеет элементы черного, красного, серого цвета, темно-зеленые штаны, белые кроссовки, на голове надета кепка черного цвета, на руках надеты перчатки черного цвета. Данные молодые люди подходят к устройству самообслуживания (банкомату) расположенному по счету первый (слева-направо), участвующий при осмотре Кузнецов Н.М. подтвердил, что молодой человек в куртке с капюшоном, имеющая элементы черного, красного, серого цвета, в темно-зеленых штанах, в белых кроссовках, на голове надетой кепке черного цвета, на руках одеты перчатки черного цвета - это он, а второй молодой человек в сером капюшоне - Н., который вставляет в банкомат банковскую карту, после снимает банковскую карту с банкомата, и они переходят ко второму банкомату, стоящего рядом. Н. пытается вставить банковскую карту в банкомат, но у него не получается, в этот момент банковскую карту забирает Кузнецов Н.М. и вставляет в банкомат, участвующий при осмотре Кузнецов Н.М. подтвердил, что забрал банковскую карту у Н. и вставил в банкомат. В 03:31:11 Н. вводит на цифровой панели банкомата пин-код банковской карты, участвующий при осмотре Кузнецов Н.М, пояснил, что это он вставил банковскую карту в банкомат, а Н. ввел пин-код на цифровой панели банкомата, а он (Кузнецов Н.М.) проверил баланс банковской карты. При просмотре файла <данные изъяты> при отчете времени 03:31:24 - 03:32:23 - Н. нажимает какие-то клавиши на цифровой панели банкомата, Кузнецов Н.М. в это время нажимает большим пальцем руки на экран банкомата. После Кузнецов Н.М. забирает из банкомата банковскую карту и передает ее Н. Кузнецов Н.М. берет в руки деньги, выданные банкоматом, участвующий при осмотре Кузнецов Н.М. пояснил, что на экране банкомата он выбрал опцию баланса карты и после функцию по снятию денежных средств в размере 20 000 рублей, после чего он отдал Н. банковскую карту и взял деньги с банкомата. При осмотре файла <данные изъяты> при отсчете времени 03:32:23 - 03:32:59 - Кузнецов Н.М. делит денежные средства и часть из них отдает Н., а вторую часть денежных средств убирает к себе в карман брюк. После они вдвоем уходят из помещения ПАО Сбербанк г. Пудожа, ул. Ленина, д.72, участвующий при осмотре Кузнецов Н.М., подтвердил, что он взял деньги в сумме 20 000 рублей и поделил денежные средства. Сумму в 10 000 рублей отдал Н., остальные 10 000 рублей Кузнецов Н.М. присвоил себе. При просмотре второй папки «САМ 630» файла <данные изъяты> видно, что видеозапись ведется с другого ракурса установленной в этом же помещении видеокамеры по адресу: г. Пудож, ул: Ленина, д. 72 ПАО Сбербанк. Данная видеозапись по времени, дате, происходящих в вышеуказанном помещении событиям аналогична первой видеозаписи (т. 1 л.д. 95-104).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что вина Кузнецова Н.М. в тайном хищении имущества Фомина П.В., совершенном с банковского счета, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: вышеперечисленными письменными материалами дела, оглашенными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Все доказательства по делу, принятые судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Учитывая сумму похищенных денежных средств, значимость их для потерпевшего, а также имущественное положение потерпевшего, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества Фомина П.В., нашел подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «кража с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» по факту хищения имущества Фомина П.В. подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, потерпевшего, показаниями свидетелей, данными в судебном заседании, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из имеющихся в материалах дела доказательств с очевидностью усматривается, что в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Карелия, город Пудож, улица Ленина, дом №72, на имя Фомина П.В. был открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на его имя. Кузнецов Н.М. тайно похитил с нее денежные средства, через выдачу денег банкоматом, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего. Судом установлено, что какого-либо действительного или предполагаемого права на денежные средства потерпевшего Фомина П.В., помимо денежных средств на приобретение спиртных напитков, осужденный Кузнецов Н.М. не имел. Потерпевший правом на распоряжение своими денежными средствами осужденного не наделял, снятие осужденным денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета Фомина П.В. произведены втайне от последнего, при этом действия осужденного при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом потерпевшего, ни с злоупотреблением его доверием. Данное обстоятельство подтверждается оглашенными показаниями Кузнецова Н.М., согласно которым, находясь у банкомата, он решил снять 20000 рублей, 10 000 рублей решил присвоить себе, так как подумал, что Фомин П.В. про них не вспомнит, так как выпил много спиртного в тот день. Снять деньги была лично его инициатива, с Н. он об этом не договаривался. Из снятых 20000 рублей с банковского счета Фомина П.В. он отдал Н. 10000 рублей купюрами по 5000 рублей и сказал, чтобы он на эти деньги купил спиртного для общего стола, а остальные деньги отдал Фомину П.В. Оставшиеся денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами по 5000 рублей он присвоил себе и убрал в карман брюк. Он понимал, что присвоил чужие деньги в сумме 10000 рублей. Свидетель Н. в судебном заседании показал, что Фомин П.В. предложил снять наличные деньги в банкомате и съездить купить еще спиртного. Фомин П.В. передал ему (Н.) свою банковскую карту и назвал пин-код, предложил обналичить такую сумму денег, чтобы хватило на покупку спиртных напитков. Кузнецов Н.М. со счета Фомина П.В. снял денежные средства в сумме 20000 рублей. Из данной суммы Кузнецов отдал ему для приобретения спиртного 10000 рублей купюрами по 5000 рублей, а оставшиеся 10000 рублей, также купюрами по 5000 рублей, Кузнецов Н.М. забрал себе. При этом Кузнецов Н.М. не пояснял, для какой цели он снял деньги, которые забрал себе. Обналичить деньги в сумме 20000 рублей была инициатива Кузнецова Н.М. В судебном заседание не установлено наличие каких-либо долговых обязательств потерпевшего перед Кузнецовым Н.М. Тот факт, что Кузнецов Н.М. при хищении денежных средств не совершал незаконного технического воздействия на банковский счет потерпевшего, на программное обеспечение серверов и компьютеров, а также на информационно-телекоммуникационные сети, на квалификацию его действий не влияют. Каким именно образом Кузнецов Н.М. распорядился похищенными денежными средствами, а в частности доводы осужденного о том, что он приобретал спиртные напитки для общего пользования, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для переквалификации действий осужденного на ст. 330 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова Н.М. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову Н.М., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной в виде объяснения от 11.01.2022 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову Н.М., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кузнецов Н.М. на учете у психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у нарколога, участковым уполномоченным ОМВД России по Пудожскому району и администрацией Пудожского муниципального района характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не работает, на учете в Агентстве занятости Пудожского района не состоит, судим, не женат, иждивенцев не имеет.

Кузнецов Н.М., будучи ранее судимым за совершение двух умышленных тяжких преступлений, совершил умышленное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ.

Согласно положениям ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможно лишь при назначении Кузнецову Н.М. наказания в виде лишения свободы. Согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ ему не может быть назначено условное осуждение.

При назначении наказания в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а так же оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения Кузнецову Н.М. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем применения основного наказания в виде лишения свободы.

Согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кузнецову Н.М. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественные доказательства: видеозапись на компакт-диске <данные изъяты> - хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» Maestro № на имя <данные изъяты> – вернуть Фомину П.В.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова Н.М. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кузнецову Н.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей Кузнецова Н.М. с 23 июня 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: видеозапись на компакт-диске <данные изъяты> - хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» Maestro № на имя <данные изъяты> – вернуть Фомину П.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                   подпись                Корнеев С.В.