Решение по делу № 2-340/2022 от 25.05.2022

УИД 86RS0002-01-2022-001800-08

Дело № 2-340/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 16 июня 2022 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижневартовску Ханты- Мансийского автономного округа- Югра к Толмачеву Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижневартовску Ханты- Мансийского автономного округа- Югра ( далее по тексту УМВД России по г. Нижневартовску) обратилось в суд с требованиями к Толмачеву В.А. о взыскании стоимости выжданного форменного обмундирования с учетом срока носки в размере 30 719 рублей 71 копейка и переплаты денежного довольствия в размере 15 776 рублей 71 копейка

В обоснование заявленных требований указано, что Приказом УМВД России по г. Нижневартовску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Толмачев В.А. назначен на должность инспектора ДПС взвода № отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску с ДД.ММ.ГГГГ. Контракт с Толмачевым В.А. заключен на четыре года. Приказом УМВД России по г. Нижневартовску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с контракт с Толмачевым В.А. расторгнут. В период прохождения службы, в сентябре 2020 года ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования. Ко дню увольнения начислена стоимость предметов вещевого личного имущества с не истекшим сроком носки, полученных при поступлении на службу и составляет <данные изъяты> рублей 71 копейка. Толмачеву В.А. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен очередной отпуск с сохранением денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое ему было перечислено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был уволен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 776 рублей 71 копейка. На требования по добровольному возмещению задолженности, направленные в адрес ответчика, ответа не получено, задолженность не погашена.

Истец УМВД России по г. Нижневартовску о дате и времени слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился.

Ответчик Толмачев В.А.в судебном заседании пояснил, что действительно получал вещевое имущество, оно у него храниться по настоящее время. Он действительно получил денежное довольствие за дни отпуска, однако был уволен ранее окончания отпуска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются ФЗ «О службе в ОВД», ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 5 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 N 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 ч. 2 либо п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п.7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 года N 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел РФ и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п.9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч.4 ст.69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Приказом УМВД России по г. Нижневартовску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Толмачев В.А. назначен на должность инспектора взвода № отдельной роты ДПС ГИБДД Управления МВД Р?<данные изъяты>

Приказом УМВД России по г. Нижневартовску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с контракт с Толмачевым В.А. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 9 ч.3 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В период прохождения службы Толмачеву В.А.. было выдано вещевое имущество личного пользования, что подтверждается как справкой- расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости вещевого имущества на удержание, так и пояснениями самого ответчика, который не отрицал, что получал именно данное имущество, включенное в расчет.

К моменту увольнения Трлмачева В.А. срок носки выданных изделий не истек, в связи с чем, истцом был произведен расчет суммы ущерба исходя из стоимости предметов вещевого имущества и срока его носки. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выплата денежной компенсации за полученное имущество составила <данные изъяты> рублей 71 копейка / л.д.. 14-15/.

В судебном заседании Толмачевым В.А. стоимость имущества с учетом его износа не оспаривалась, контррасчет не представлен.

Порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ утвержден Приказом МВД России от 31 января 2013 гола № 65 (действовавший в спорный период времени) «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел РФ».

В соответствии с п. 74 вышеназванного Порядка, денежное довольствие за время основных, дополнительных, каникулярных отпусков по личным обстоятельствам, отпусков по окончании образовательной организации высшего образования МВД России, а так же других видов отпусков в случае, если их оплата предусмотрена законодательством РФ, выплачивается исходя из установленных на день убытия в отпуск оклада денежного содержания и ежемесячных дополнительных выплат.

Согласно приказа УМВД России по г. Нижневартовску от ДД.ММ.ГГГГ № Толмачеву В.А.. был предоставлен очередной отпуск с сохранением денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое ему перечислено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой - расчетом по начислению денежного довольствия Толмачеву В.А. на период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> рублей 14 копеек, выплачено <данные изъяты> рублей /л.д.11 оборот/.

На основании п. 75 Порядка в случае изменения размера денежного довольствия в период нахождения сотрудника в отпуске, ему производится соответствующий перерасчет по возвращению из отпуска.

Факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на карту Толмачева В.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 12/.

Приказом УМВД России по г. Нижневартовску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с служебный контракт с Толмачевым В.А. расторгнут.

В соответствии со справкой – расчетом по начислению денежного довольствия Толмачеву В.А. уволенному с ДД.ММ.ГГГГ, долг работника при увольнении составил 15 776 рублей 71 копейка /л.д.10/.

Представленные истцом расчеты ответчиком в судебном заседании не оспорены.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ за №, ДД.ММ.ГГГГ №, и № направлялись претензии о возмещении денежных средств, претензии получены Толмачевым В.А., что усматривается из данных почтового уведомления, однако требования не исполнены, денежные средства не возмещены / л.д.16-21/.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с Толмачева В.А. в пользу УМВД России по г. Нижневартовску стоимости выданного форменного обмундирования с учетом срока носки в размере 30 719 рублей 71 копейка, выплаченного денежного довольствия удерживаемого Толмачевым в размере 15 776 рублей 71копейка, всего ко взысканию 46 496 рублей 42 копейки.

88 Гражданского процессуального кодекса РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом положений ст. 333. 19 налогового кодекса РФ с Толмачева В.А.в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 594 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Толмачева Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижневартовску Ханты- Мансийского автономного округа- Югра ( юридический адрес: <адрес>) стоимость выданного форменного обмундирования с учетом срока носки в размере 30 719 рублей 71 копейка, удерживаемые денежные средства денежного довольствия в размере 15 776 рублей, всего на сумму 46 496 рублей 42 копейки.

Взыскать с Толмачева Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1594 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области

Председательствующий.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.