Решение по делу № 1-31/2016 от 31.01.2016

Дело № 1-31/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Буториной Г.В.

с участием заместителя прокурора Нытвенского района Кузнецова А.С.

подсудимого Волегова Л.В.

потерпевшей ФИО2

защитника – адвоката Ластович М.С.

при секретаре Баландиной Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

    Волегова Леонида Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 5 дней; по совокупности приговоров, неотбытое наказание частично было присоединено к наказанию, назначенному ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом по ч.1 ст.161 УК РФ ( судимость погашена); освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 10 месяцев 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нытвенского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

в порядке ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 до 15 часов, в <адрес> края Волегов Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью распития спиртных напитков, пошёл в гости к своему знакомому - ФИО1, проживающему в <адрес> к квартире ФИО1, увидел, что дверь в квартиру не заперта. Тогда Волегов Л.В., путём свободного доступа, через незапертую дверь зашел в квартиру к ФИО1 и обнаружил, что в ней никого нет. Находясь в квартире ФИО1, Волегов Л.В. задумал совершить кражу его имущества.

Во исполнение своего преступного умысла Волегов Л.В завладел цифровым спутниковым приемником № (сервером) в комплекте со смарт-картой №, а также с переходником №, адаптером питания от сети 220 Вт и соединительным кабелем <данные изъяты>, стоимостью 7 000 рублей за комплект, являющимся частью комплекта оборудованием для приема цифрового спутникового телевидения «Триколор ТВ», принадлежащим ФИО2

Завладев чужим имуществом, Волегов Л.В. с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Данные действия Волегова Л.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Волегов Л.В. вину признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела особым порядком.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель с ходатайством согласны. Порядок заявления ходатайства, предусмотренный ст. 315 УПК РФ соблюден – подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Судом ходатайство удовлетворено, как соответствующие нормам главы 40 УПК РФ.

Действия Волегова Л.В. квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Волегову Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в соответствии с которыми преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, признание подсудимым вины, данные о его личности – ранее судим, в быту характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений, а также, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение Волеговым Л.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое в том числе послужило причиной совершения преступления.

Учитывая выше изложенное в совокупности, и, в частности, наличие в действиях Волегова Л.В. отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Волегова Леонида Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное Волегову Л.В. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 18 февраля 2016 года и к отбытию определить 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волегову Л.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и нахождение под стражей в порядке меры пресечения – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в срок 10 дней со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учётом положений ст.317 УПК РФ. Осужденному разъяснено право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Буторина