Решение по делу № 1-170/2021 от 04.03.2021

Дело № 1-170/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                                                  18 мая 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Тупиленко В.А.,

с участием государственного обвинителя - Свиридовой М.К.,

потерпевшего - Потерпевший №1,

    защитника - адвоката Заболотного О.А.,

    подсудимого - Гончарова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Гончарова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.Н. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Действия Гончарова В.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил дело прекратить за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый возместил причиненный ему в результате преступления вред, претензий материального и морального характера у него к подсудимому нет. Он осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимый подтвердил примирение с потерпевшим, осознает значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Защитник и подсудимый просили уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников, оценив доводы сторон, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Гончарова В.Н. в связи с примирением, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Гончаров В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании.

Гончаров В.Н. не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно, (л.д. 131, 135, 139-141). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (л.д. 132-133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения объективно ничем не подтверждается.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В силу ст. 76 УК РФ, под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает, что все необходимые условия для прекращения данного уголовного дела соблюдены полностью.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

В силу ч. 9 ст. 132 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвокату Заболотному О.А. за оказание им юридической помощи Гончарову В.Н. в суде, в сумме 3000 рублей, подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Гончарову В.Н., следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гончарова Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гончарову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Заболотного О.А. в сумме 3000 рублей - взыскать с Гончарова Владимира Николаевича в доход государства.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск формата DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при деле;

- перчатку черного цвета, металлические ножницы, обувную лопатку синего цвета, губку сине-желтого цвета; поврежденную лямку от сумки; записной лист белого цвета со следами гари; бумажные визитки, коробку из-под плавленого сыра желто-белого цвета, оторванный кусок сумки черного цвета с белой надписью «КОКАI» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья