Решение по делу № 2-2808/2018 от 23.03.2018

Дело

                                         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28.05.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре <ФИО>4,

с участием ответчика <ФИО>2, представителя ответчика Администрации г. Екатеринбурга – <ФИО>6, третьего лица <ФИО>11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Администрации г. Екатеринбурга, <ФИО>2 о признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

Истец является доверью ответчика <ФИО>5, признана членом его семьи по решению Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. В 2013 году у истца родился сын, который приходится ответчику <ФИО>2 внуком. В 2015 году семья <ФИО>13 переехала на постоянное место жительства в г. Екатеринбург, <адрес>51. Тем самым, как полагает истец, в связи с изменившимся местом жительства требуется признать <ФИО>8 –внука <ФИО>2 членом семьи <ФИО>2

    Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила признать <ФИО>8 членом семьи <ФИО>2

    В судебное заседание истец <ФИО>1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

    В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга – <ФИО>6 с иском не согласилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

    В судебном заседании ответчик <ФИО>2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

    В судебном заседании третьего лицо <ФИО>11 не возражала против удовлетворения исковых требований.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 состоит в списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в Администрации г. Екатеринбурга.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ивдельского городского суда Свердловской области <ФИО>7-внук <ФИО>2 признан членом семьи <ФИО>2 (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ приказом Управления социальной политики по <адрес> г. Екатеринбурга <ФИО>1 разрешено изменить несовершеннолетнему <ФИО>7 фамилию на <ФИО>12.

Как пояснила в судебном заседание представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в настоящее время на учете в списке лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в Администрации г. Екатеринбурга состоят <ФИО>2, его супруга <ФИО>11, дочь <ФИО>1, внук <ФИО>8

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, с данным исковым заявлением обратилась <ФИО>1 Однако, как установлено судом, списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в Администрации г. Екатеринбурга стоит <ФИО>2, а не <ФИО>1 В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Администрация г. Екатеринбурга исключила несовершеннолетнего <ФИО>8 из состава семьи <ФИО>2 Соответственно права <ФИО>1 не нарушены, за защитой прав в случае исключения <ФИО>8 из состава семьи <ФИО>2 должен обратиться <ФИО>2, а не <ФИО>1

В таком случае, поскольку иск заявлен лицом, права которого не нарушены, иск заявлен преждевременно, суд отказывает <ФИО>1 в удовлетворении исковых требований.

Пояснения свидетелей <ФИО>9, <ФИО>10 суд во внимание не принимает, поскольку их пояснения не влияют на существо спора.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к Администрации г. Екатеринбурга, <ФИО>2 о признании членом семьи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:

2-2808/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Степанчук Е.П.
Степанчук Екатерина Петровна
Ответчики
Князев П.А.
Князев Петр Александрович
Администрация г. Екатеринбурга
Другие
Князева М.А.
Князева Марина Анатольевна
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на странице суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
23.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2018Передача материалов судье
28.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2018Судебное заседание
24.05.2018Судебное заседание
28.05.2018Судебное заседание
04.06.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2020Передача материалов судье
05.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2020Судебное заседание
05.05.2020Судебное заседание
05.05.2020Судебное заседание
05.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2020Дело оформлено
05.05.2020Дело передано в архив
28.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее