Решение по делу № 2-1338/2024 от 21.06.2024

Дело № 2 – 1338/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2024 года                                г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Вазетдиновой Л.Ф.,

с участием истца Даньянова Р.Р.,

ответчика Абукарова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1338/2024 по иску Даньянова Рамиса Рашитовича к Абукарову Надиму Мурсаловичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Даньянов Ф.И.О.5. обратился в суд с исковым заявлением к Абукарову Ф.И.О.6 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании истец Даньянов Ф.И.О.7. указал, что целесообразнее передать дело по подсудности в иной суд, поскольку ответчик является действующим сотрудником прокуратуры и с его участием рассматриваются дела в Учалинском районном суде РБ.

После изучения адресной справки и копии паспорта ответчика, не возражал о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Ответчик Абукаров Ф.И.О.8 о передачи дела по подсудности по своему постоянному месту регистрации не возражал, указал, что иной регистрации не имеет.

Изучив материал дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно копии паспорта <***> и адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделением по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес>, ответчик Абукаров Ф.И.О.9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

Данных о регистрации, временной регистрации ответчика на территории, относящиеся к подсудности Учалинского районного суда РБ, иных документов, материалы дела не содержат, соответственно дело было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Даньянова Рамиса Рашитовича к Абукарову Надиму Мурсаловичу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

    Судья:                               Яковлева Л.С.