Решение по делу № 2-1351/2023 от 10.03.2023

2-1351/2023

УИД 23RS0003-01-2023-001417-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

с участием представитель истца Кикоть В.Г. – Просвирин Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кикоть В. Г. к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Керимовой О.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности и определить размер ежемесячных алиментных платежей в соответствии с Соглашением об уплате алиментов от 25 октября 2014 года,

у с т а н о в и л:

Кикоть В.Г. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Керимовой О.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности и определить размер ежемесячных алиментных платежей в соответствии с Соглашением об уплате алиментов от 25 октября 2014 года.

В обоснование требований указано, что 25 10.2014г. между Кикоть В.Г. и Погореловой (Кикоть) Т.Н. было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, в соответствии с условиями которого Кикоть В.Г., начиная с 01 ноября 2014г. и не позднее 15 числа следующего месяца обязался ежемесячно перечислять Кикоть Т.Н. алименты в размере: до 31 декабря 2014г. - 7 000 руб., с 01 января 2015г. по 31 декабря 2015г. - 8 000 руб. на дочь КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в РОСБ № на счет №.

В дальнейшем алименты будут уплачиваться с применением индексации, пропорционально увеличению, установленного законом минимального месячного размера оплаты труда.

Истец полагает, что в условиях соглашения указанного выше закреплено, что начиная с 01 января 2016 года стороны определили ежемесячный размер алиментных обязательств в размере равном минимальному месячному размеру оплаты труда с последующей индексацией пропорционально его увеличению, что согласуется с положениями пункта 2 статьи 117 СК РФ в редакции от 04.05.2011г., которой было установлено, что в целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда.

После внесения изменений Федеральным законом от 30.11.2011г. № 363-ФЗ статья 117 СК РФ стала применяться в следующей редакции:

судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производит индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В силу части 1 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в редакции, действовавшей до 1 декабря 2011г.) при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель и лица, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации лица, указанные в части 1 статьи 9 данного Федерального закона, обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав- исполнитель - вынести постановление.

В соответствии с указанной выше правовой нормой, в редакции Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 363-ФЗ при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Таким образом, в соответствии с условиями соглашения от 25.10.2014г., пунктом 2 статьи 117 СК РФ в редакции от 04.05.2011г., пунктом 2 статьи 117 СК РФ в действующей редакции, начиная с 01 января 2016г. размер алиментных обязательств Кикоть В.Г. был определен сторонами равным минимальному размеру оплаты труда с последующей индексацией пропорционально его увеличению.

Однако, судебными приставами-исполнителями, на исполнении у которых находилось исполнительное производство № 127901/21/23023-ИП от 23.07.2016г. последовательно в различных постановлениях в рамках указанного исполнительного производства, вносились самовольные дополнения в исполнительный документ - нотариальное соглашение об уплате алиментов от 25.10.2014г. в виде дописок следующего содержания: «в дальнейшем алименты будут уплачиваться с применением индексации, пропорционально увеличению, установленного минимального месячного размера оплаты труда, в размере 8 000 руб. в твердой сумме ежемесячно»

Соответственно, при определении суммы ежемесячных алиментных платежей судебным приставом- исполнителем производился расчет, основанный не на размере минимального размера оплаты труда, систематически изменяющегося в сторону увеличения, а бралась за основу денежная сумма 8 000 руб., которая индексировалась пропорционально увеличению величины МРОТ.

Следовательно, в связи с неверным определением размера ежемесячных алиментных платежей и все последующие расчеты задолженности, основанные на произвольном толковании приставами- исполнителями Соглашения об уплате алиментов от 25.10.2014г. являются ошибочными.

С заявлениями и жалобами о перерасчете размера ежемесячных алиментных платежей и задолженности Кикоть В.Г. обращался на имя старшего судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Попова Д.М. и на имя судебного пристава-исполнителя Керимовой О.И. 28.10.2022г., 26.12.2022г., 08.01.2023г., 10.01.2023г., 22.01.2023г., 09.02.2023г.

Одновременно судебным приставом-исполнителем Керимовой О.И. было выдано постановление о расчете задолженности по алиментам от 17.02.2023г., произведенное из определения ежемесячного размера оплаты алиментов, содержащего базовый размер 8 000 руб., последовательно проиндексированный начиная с 01 января 2016г. пропорционально увеличению величины минимального размера оплаты труда, что так же не соответствует условиям нотариального соглашения от 25.10.2014.

Истцом самостоятельно произведен расчет задолженности по алиментам в соответствии с условиями нотариального соглашения от 25.10.2014 из расчета ежемесячного размера алиментов равным минимальному размеру оплаты труда с последующей индексацией, который за период с 1.01.2016-31.12.2022 гг. составляет денежную сумму 402 266,06 рублей.

Ссылаясь на приведенное истец просил:

признать действия судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Керимовой О. И., выразившиеся в самовольном дополнении и корректировке исполнительного документа - нотариально удостоверенного Соглашения об уплате алиментов от 25.10.2014г., заключенного между Погореловой Т. Н. и Кикоть В. Г., словами: «в размере 8 000 руб. в твердой денежной сумме ежемесячно» - незаконными,

признать    действия    судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП    России    по Краснодарскому краю Керимовой О. И., выразившиеся в определении ежемесячных алиментных платежей плательщика алиментов Кикоть В. Г. с учетом твердой денежной суммы 8 000 руб. с применением индексации, пропорционально увеличению, установленного законом минимального месячного размера оплаты труда в связи с отсутствием в нотариальном соглашении об уплате алиментов от 25.10.2014г. условия об оплате алиментов, начиная с 01.01.2016г., в твердой денежной сумме в размере 8 000 руб. с последующей индексацией пропорционально росту МРОТ - незаконными,

признать постановление о расчете задолженности по алиментам от 17.02.2023г. в рамках ИП № 127901/21/23023-ИП от 23.07.2016г., судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Керимовой О. И. – незаконным,

обязать судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Керимову О. И. определить сумму ежемесячных алиментных платежей плательщика алиментов Кикоть В. Г. в соответствии с нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов от 25.10.2014г. в пользу получателя Погореловой Т. Н. в размере минимального размера оплаты труда,

обязать судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Керимову О. И. определить сумму задолженности плательщика алиментов Кикоть В. Г. в соответствии с нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов от 25.10.2014г. в пользу получателя Погореловой Т. Н. за период с 01.01.2016 - 31.12.2022 гг. в размере 402 266,06 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Керимова О.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования не признала и просила в требованиях отказать.

Погорелова Т.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (граждан), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ (в редакции от 27 декабря 2019 года) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», статей 2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, что и является задачей исполнительного производства; исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

В силу пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Аналогичный порядок определения и взыскания задолженности по алиментным обязательствам регламентирован статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п.3 ст.113 Семейного кодекса РФ, ч.2 ст.102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ).

Таким образом, федеральный законодатель установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Законе об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя при неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве (кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 12 июля 2019 года №33-КА19-4).

В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством (абзац второй пункта 62 постановления).

Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на 25 10.2014г. между Кикоть В. Г. и Кикоть (Погореловой) Т. Н. было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, в соответствии с условиями которого:

Кикоть В.Г., начиная с 01 ноября 2014г. и не позднее 15 числа следующего месяца обязался ежемесячно перечислять Кикоть Т.Н. алименты в размере:

до 31 декабря 2014г. - 7 000 руб.

с 01 января 2015г. по 31 декабря 2015г. - 8 000 руб. на дочь КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в РОСБ № на счет №.

В дальнейшем алименты будут уплачиваться с применением индексации, пропорционально увеличению, установленного законом минимального месячного размера оплаты труда.

Подав исковое заявление истец, полагает, что в соответствии с условиями соглашения от 25.10.2014г., начиная с 01 января 2016г. размер алиментных обязательств Кикоть В.Г. должен был быть определен судебным приставом-исполнителем равным минимальному размеру оплаты труда с последующей индексацией пропорционально его увеличению, а не в размере 8 000 руб. ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению, установленного законом минимального месячного размера оплаты труда.

Суд полагает, что таковое толкование истцом указанного выше соглашения по уплате алиментов является неверным.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается судом путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания соглашения об уплате алиментов, заключенного между сторонами следует, что с 01 января 2015г. по 31 декабря 2015г. на дочь КАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кикоть В.Г. уплачивает алименты в размере 8 000 руб.

Далее в Соглашении указано, что в дальнейшем алименты будут уплачиваться с применением индексации, пропорционально увеличению, установленного законом минимального месячного размера оплаты труда.

Следовательно, из буквального толкования значения слов, содержащихся в Соглашении следует, что последний абзац соглашения относится к ранее достигнутому Соглашению и таким образом размер алиментных обязательств Кикоть В.Г. сторонами был определен в сумме 8 000 руб. с последующей индексацией пропорционально его увеличению.

Слова «установленный законом минимальный месячный размер оплаты труда» относятся не к размеру алиментов, а к размеру индексации.

Более того, если толковать данного Соглашение как его понимает истец, то будут нарушены права несовершеннолетнего ребенка, поскольку начиная с 01 января 2016 года размер алиментов будет составлять 6 204 руб., то есть значительно меньше размера ранее получаемых алиментов, что будет противоречить положениям ч. 2 ст. 83 СК РФ, согласно которой размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель Керимова О.И. обоснованно производила расчет задолженности по алиментам исходя из суммы 8 000 руб. с применением индексации, пропорционально увеличению, установленного законом минимального месячного размера оплаты труда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в иске Кикоть В. Г. к судебному приставу-исполнителю Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Керимовой О.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности и определить размер ежемесячных алиментных платежей в соответствии с Соглашением об уплате алиментов от 25 октября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года.

Председательствующий: